Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2017 ~ М-794/2017 от 07.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е                                      № 2-995/17

                                      именем Российской Федерации

Г. Волоколамск                                                                                     26 июня 2017 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова А.А. к Голикову С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

                                                У с т а н о в и л :

           Голиков А.А. обратился в суд с иском к Голикову С.В. об установлении факта принятия им наследства, признании права собственности на ? долю квартиры по адресу <адрес>, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на квартиру.

     В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО4 После их смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу <адрес>. Квартира находилась у них в общей долевой собственности по ? доле каждому.

        Наследниками после смерти ФИО3 и ФИО4 являлись он и ответчик Голиков С.В., сын умерших. Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

        Его дядя Голиков С.В. в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу <адрес>.

        Во время принятия наследства истец находился в местах лишения свободы. Нотариус известила его об открытии наследства, указала срок, в течение которого он должен прислать заявление о принятии наследства. Но ее письмо было передано после истечении указанного срока, поэтому у него не было возможности принять наследство. Поэтому ответчик стал собственником всей квартиры.

        Истец освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, от нотариуса узнал о принятии наследства ответчиком.

        Истец Голиков А.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, с учетом уточнений просит установить, что он фактически принял наследство после смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу <адрес> порядке наследования по закону, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Голикова С.В., признать недействительной государственную регистрацию права Голикова С.В. на указанную квартиру по адресу <адрес>.

        Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО3, у которого в собственности была квартира по адресу <адрес>. Наследниками являлись его бабушка ФИО4, дядя Голиков С.В.- ответчик по делу и он, так как его отец- сын ФИО3 умер в 2000 году. Когда дед умер, он находился в местах лишения свободы, отбывал наказание по приговору суда. Из г. Волоколамска от нотариуса в октябре 2015 года пришло письмо, в котором она сообщала, что открылось наследство после смерти ФИО1, так как он является наследником, то необходимо сообщить нотариусу принимает ли он наследство. У него не было возможности сообщить нотариусу о своем решении, начальник колонии не подписывал никаких заявлений. Потом на свидании в ноябре 2015 года его мать рассказала о смерти деда. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как находился в местах лишения свободы, освободился в феврале 2017 года, когда дядя Голиков С.В. все оформил на себя.

Ответчик Голиков С.В. в судебном заседании иск Голикова А.А. признал. Ему известно, что нотариус сообщала Голикову А.А. об открытии наследства, почему он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему не неизвестно. У его родителей была трехкомнатная квартира. Когда брат ФИО2 умер, родители разменяли эту квартиру на две- двухкомнатную и однокомнатную. В двухкомнатной квартире живет Голиков А.А.- истец, сын умершего брата. А в однокомнатной квартире жили родители. Сейчас квартира находится в его собственности. Он понимает, что истец пропустил срок для принятия наследства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд принимает признание иска ответчиком, если он не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц. По данному делу суд не может принять признание иска ответчиком Голиковым С.В., так как это противоречит закону.

Нотариус Скворцова О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, копии наследственных дел к имуществу умерших ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся собственником квартиры по адресу <адрес> на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Его сын Голиков С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в том числе квартиры по адресу Московская область, Волоколамский район, с. Осташево, Рузское шоссе, дом 13 кв. 6. В заявлении Голиков С.В. указал, что имеются наследники по закону супруга умершего Голикова В.И. и внук Голиков А.А., отец которого- ФИО2 умер в 2000 году, отбывающий наказание в местах лишения свободы с указанием адреса исправительного учреждения.

Супруга умершего ФИО4 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу сына Голикова С.В.

В адрес Голикова А.А., отбывавшего наказание, ДД.ММ.ГГГГ нотариус направила письмо об открытии наследства после смерти ФИО3 Ему разъяснено, что заведено наследственное дело №, его право на обращение с заявлением о принятии наследства, неполучение ответа нотариусом расценивается как неприятие наследства. Письмо получено в исправительном учреждении ДД.ММ.ГГГГ. Голиков А.А. не сообщил нотариусу о своем решении.

ДД.ММ.ГГГГ Голикову С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу <адрес>, денежные вклады умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Голиков С.В. зарегистрировал право собственности на квартиру по адресу <адрес>, запись о регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Ее сын- наследник по закону первой очереди ответчик Голиков С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4- денежных вкладов. В заявлении Голиков С.В. указал, что имеется наследник по закону первой очереди внук Голиков А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Нотариусом г. Волоколамска Скворцовой О.Л. было открыто наследственное дело №. В адрес Голикова А.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено письмо с информацией об открытии наследственного дела после смерти ФИО4 Письмо получено ДД.ММ.ГГГГ. Голиков А.А. также не ответчил нотариусу о своем решении.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голиков А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца по приговору Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно освобожден на основании постановления Сафоновского районного суда Смоленской области на срок 1 год 4 месяца 3 дня.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, в том числе материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из диспозиции ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Нотариусом г. Волоколамска Московской области Скворцовой О.Л. было направлено извещение на имя Голикова А.А. по месту отбывания наказания об открытии наследства после смерти Голикова В.П., разъяснено Голикову А.А. о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить заявление в нотариальную контору о принятии наследства либо об отказе в его принятии; нотариусом было разъяснено, что в случае неполучения ответа к указанному сроку, будет расцениваться на непринятие наследства.

Ответ на извещение нотариуса истец не направил.

Причем, в судебном заседании истец не указал причину, по которой не сообщил нотариусу о своем решении. То есть, истцом не представлено достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти деда ФИО3 в установленный законом срок, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истцом совершено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3

Доводы Голикова А.А. о том, что он несвоевременно получил письмо от нотариуса, не имел возможности в условиях исправительного учреждения составить ответ нотариусу, для чего требовались денежные средства, суд находит несостоятельными. В любом случае, нотариус разъяснил Голикову А.А. его право как наследника на обращение к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако в течение срока, указанного в извещении, Голиков А.А. свое право не реализовал.

Требования истца о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданного на имя Голикова С.В., признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилое помещение по указанному выше адресу, суд также отклоняет, поскольку данные требования производны от основного требования об установлении факта принятия наследства, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       В удовлетворении требований Голикова А.А. о признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3, признании за ним права общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя Голикова С.В., признании недействительной государственную регистрацию права Голикова С.В. на указанную квартиру по адресу <адрес>- отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: