Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6044/2014 ~ М-5539/2014 от 07.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2014 года                                                                                               г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Маликовой Т.А.,

при секретаре                               - Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6044/2014 по иску ОАО <данные изъяты> к М.А.В., М.В.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к М.А.В., М.В.В... Просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе остаток неисполненных обязательств - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а так же проценты в размере 14% годовых на сумму основного долга, начиная с ***. до вступления решения в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор от ***. №, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

***. представитель истца в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

***. представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчица Митерёва В.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к М.А.В., М.В.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий п/п Т.А. Маликова