Решение по делу № 2-733/2013 ~ М-393/2013 от 05.02.2013

№ 2-733/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 27 февраля 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Сытник С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой О.В. к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что на основании решения <данные изъяты>» от <дата> и ордера от <дата> Корольковой Л.М. и ее дочери <ФИО>5 была предоставлена комната <номер> общежития по <адрес>. Распоряжением администрации <адрес> <номер> от <дата> жилой <адрес>. Согласно справки ИП Никитиной Е.Ф. в результате проведения инвентаризации жилых помещений и комната <номер> значится с <дата> как комната <номер>. В данной комнате истец была зарегистрирована с <дата>, что подтверждается справкой за № С-03-77 от <дата> <данные изъяты>. Согласно свидетельства о заключении брака истцом была сменена фамилия на <ФИО>11. В связи с тем, что мать истца Королькова Л.М. снялась с регистрационного учета <дата> Калашникова О.В. несет все расходы по содержанию квартиры в пригодном для проживания состоянии и оплачивает коммунальные услуги. На сегодняшний день Королькова Л.М. зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> <номер> от <дата> Просила суд сохранить за ней право собственности в порядке приватизации на комнату <номер> <адрес>.

Истец Калашникова О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, при рассмотрении дела присутствует представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Стрелкова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика управлению по <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

В судебное заседание представитель ответчика администрации <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав Стрелкову Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.ст. 2,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность бесплатно один раз.

Законодательство предполагает создание гражданам равных условий для реализации права на приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что Калашникова О.В. постоянно зарегистрирована и проживают по адресу: <адрес>, что следует из ордера на право занятия жилой площади в общежитии от <дата>, распоряжения администрации <адрес> «О переводе жилого дома <адрес> на баланс <данные изъяты> <номер> администрации <адрес>» от <дата>, справкой от <дата>, выданной ИП Никитиной Е.Ф., справкой № С-03-77 от <дата>, выданной <данные изъяты>

Согласно свидетельства о заключении брака I-КВ <номер> от <дата> Калашников В.В. и Королькова О.В. <дата> заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака <номер> от <дата> После заключения брака присвоены фамилии: мужу <ФИО>11, жене <ФИО>11.

Калашникова О.В. в приватизации не участвовала, в собственности жилья не имеют, что подтверждается справкой <данные изъяты> от <дата> <номер>.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, и учитывая, что собственник данного жилого помещения не возражает против приватизации, в административном порядке вопрос приватизации не решен, целевое назначение жилого помещения, место его нахождения не исключают возможности передачи его в частную собственность в порядке приватизации, что не нарушает законных прав и интересов других лиц, истец в приватизации не участвовала, суд считает заявленные исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Калашниковой О.В. право собственности на комнату <номер> общей площадью <номер> кв.м.расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Судья: Иноземцева Э.В.