Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2019 ~ М-736/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-736/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 07 июня 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Безяевой В.С.,

с участием истца Кобец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Кобец Елены Александровны к Кобец Артему Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кобец Е.А. обратилась в суд с иском к Кобец А.С. о признании утратившим право пользования жилым домом <адрес> мотивируя свои требования тем, что является собственником указанного дома. 08.02.2005 в доме был зарегистрирован – Кобец А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В возрасте 14 лет Кобец А.С. выехал на постоянное место жительства к своему отцу в центральные районы страны, однако регистрация по месту жительства в спорном жилом доме у него осталась. Ответчик на контакт не идет, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает, равно, как и возвращаться для проживания. Регистрация ответчика лишает её возможности использования мер социальной поддержки, поскольку для этого требуются доходы ответчика, и ограничивает её права собственника. Считает, что ответчик утратил право пользования её жилым помещением.

Определением Ольского районного суда Магаданской области от 14.05.2019 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика - КСИ и МП Отд МВД России по Ольскому району.

Ответчик Кобец А.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством телефонограммы, возражения по заявленному требованию не представил.

Третье лицо КСИ извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта Почты России о получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, письменное мнение по заявленному требованию не представил.

Третье лицо МП Отд МВД России по Ольскому району о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, письменное мнение по заявленному требованию не представило.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Пунктами 31 и 32 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его судом утратившим право пользования жилым помещением, по заявлению заинтересованного лица. Судом установлено и следует из материалов дела (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.22), что Кобец Артем Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты> Кобец Елены Александровны и КСИ. Решением Ольского районного суда от 26.09.2008, вступившим в законную силу 07.10.2008, брак между Кобец Еленой Александровной и КСИ, зарегистрированный 05.03.2002, расторгнут. Жилой <адрес> был приобретен Кобец Е.А. в период брака по договору купли-продажи жилого дома от 19.03.2003 и до настоящего времени находится в совместной собственности Кобец Е.А. и КСИ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.07.2004 № (л.д. 11,13). Выпиской из финансово-лицевого счета, копией домовой книги и адресной справкой МП Отд МВД России Ольскому району установлено, что ответчик с 08.02.2005 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.Согласно доводам иска и пояснениям истца, ответчик в возрасте 14 лет выехал на постоянное место жительства в центральные районы страны к отцу КСИ, возвращаться для проживания в спорном жилом помещении не желает. Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке. Ответчик, извещенный надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск не представил. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает после выезда в несовершеннолетнем возрасте, достигнув совершеннолетия, попыток к вселению не предпринимает, проживает в ином месте, и в настоящее время членом семьи собственника не является, в связи с чем оснований для сохранения за ним права пользования жилым домом суд не усматривает.Само по себе наличие родственных отношений между истцом и ответчиком не может служить основанием возникновения у последнего права пользования жилым помещением. Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорной квартире продолжительное время, сохраняет в ней только регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование Кобец Елены Александровны к Кобец Артему Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кобец Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: поселок Ола <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить дату составления мотивированного решения – 11.06.2019.

Судья Е.Ю. Ожегова