Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8265/2011 ~ М-8066/2011 от 16.11.2011

2-8265/27-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой А.Д. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Бурмистрова А.Д. обратилась в суд по тем основаниям, что в период работы в ИЧП фирма «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года выезжала в служебные командировки в районы Крайнего Севера, а именно в г. Беломорск, г.Сегежа и г. Кемь для сопровождения <данные изъяты>. Ответчик отказал ей в перерасчете базовой части пенсии по старости в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения в командировках в районах Крайнего Севера. Истица просит обязать ответчика произвести ей перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП фирма «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, в силу своих должностных обязанностей неоднократно выезжала в служебные командировки в районы Крайнего Севера, а именно в г. Беломорск, г. Сегежа, г. Кемь, г.Мурманск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в отзыве иск не признали, пояснив, что повышение базовой части трудовой пенсии истице возможно в случае документального подтверждения факта выезда в командировки на Крайний Север. Истица не представила документального подтверждения того, что в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения обязанностей в районы Крайнего Севера. Считает, что свидетельскими показаниями не подтверждается специальный стаж, каковым является стаж работы на Крайнем Севере.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, допросив свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Федеральном законом № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4.444 руб. 60 коп. в месяц. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3.851 руб. 99 коп. в месяц.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из отзыва представителя ответчика следует, что истица не имеет документально подтвержденного стажа работы в районах Крайнего Севера.

В то же время, судом установлено, что Бурмистрова А.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ИЧП <данные изъяты> «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истицы. На сегодняшний день истица является получателем пенсии по старости.

В судебном заседании истицей представлены приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие ее направление в командировки в районы Крайнего Севера, а именно в г. Кемь, г. Беломорск для <данные изъяты>.

В судебном заседании были допрошены свидетели, подтвердившие, что в период работы в ИЧП <данные изъяты> «<данные изъяты>» истица в силу должностных обязанностей неоднократно направлялась в командировки в районы Республики Карелия, в том числе в г.Беломорск и г. Кемь. Пояснили, что фирма «<данные изъяты>» занималась <данные изъяты> деятельностью.

Свидетель фамилия 1 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала по совместительству в фирме «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> и подтвердила, что истица неоднократно выезжала в командировки в связи с производственной необходимостью, в том числе и в районы Крайнего Севера: г. Кемь, г. Беломорск.

Свидетель фамилия 2 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала по совместительству в фирме «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> и подтвердила, что истица регулярно 1 раз в месяц выезжала в служебные командировки, в том числе и в районы Крайнего Севера: г. Кемь, г. Беломорск, в связи со служебными командировками истице начислялись и выплачивались суточные, командировочные.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. В соответствии с п. 1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Показания данных свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты ответчиком. Показания свидетелей не противоречат указанным выше правовым принципам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, суду представлены приказы о приеме свидетелей на работу по совместительству и их увольнении из фирмы «<данные изъяты>».

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) районы Беломорский, Кемский Республики Карелия отнесены к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка-поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истицы и нахождения ее в командировках в районах Крайнего Севера в период ее работы в ИЧП <данные изъяты> «<данные изъяты>».

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов дела, истица обратилась с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с п.п. 2-4 ст. 17 Федерального закона производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истице перерасчет размера базовой части трудовой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Бурмистровой А.Д. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК произвести с ДД.ММ.ГГГГ Бурмистровой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК в пользу бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья Е.В. Зарипова

<данные изъяты>