Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2015 ~ М-2401/2015 от 09.09.2015

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года                                                      г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца П.И.Ю.,

ответчика К.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к К.И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к К.И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, госномер , принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>», под управлением Г.Е.К., <данные изъяты> госномер , принадлежащего на праве собственности К.А.Н., под управлением К.И.А., <данные изъяты> госномер , принадлежащего на праве собственности О.М.С., под управлением О.Р.А. и автомобиля <данные изъяты> госномер , принадлежащего на праве собственности К.М.И., под управлением К.И.М.

ДТП произошло по вине водителя К.И.А., который, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер , проехал перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер , после чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> госномер . Механические повреждения получил и автомобиль <данные изъяты> госномер .

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> госномер причинены механические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которое урегулировало данный страховой случай и выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение на условиях «полной гибели» в размере <данные изъяты>. Автогражданская ответственность К.И.А. была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ЗАО «Московская акционерная страховая компания», которое выплатило в порядке суброгации возмещение ответственности К.И.А. в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что страховое возмещение, выплаченное ЗАО «Московская акционерная страховая компания», недостаточно для того, чтобы полностью возместить понесенные убытки, истец в соответствии со ст. 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца П.И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик К.И.А. исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, адресованное суду.

Третье лицо ЗАО «МАКС» в суд не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>., подтверждающиеся платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░»░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

2-2426/2015 ~ М-2401/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Страховое Публичное Акционерное Общество "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Рязанской области
Ответчики
Кочетков Илья Александрович
ЗАО "Московская акционерная страховая компания"
Другие
Пикушина Инна Юрьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Курдюкова Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
09.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2015Передача материалов судье
14.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.10.2015Предварительное судебное заседание
24.11.2015Судебное заседание
24.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2015Дело оформлено
18.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее