Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2018 ~ М-145/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-568/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимова <данные изъяты> к Хакимовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, признании задолженности общим совместным долгом,

установил:

Хакимов С.А. обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Хакимовой Т.Д., просит с учётом уточнения исковых требований взыскать в его пользу с ответчика: 32 585,32 рублей в счет компенсации произведенной им оплаты за период с января 2015 года по март 2018 года за поставленный природный газ в жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; в счет компенсации произведенной им оплаты за период с ноября 2015 года по март 2018 года за поставленную электрическую энергию в жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Признать общим совместным долгом Хакимова С.А. и Хакимовой Т.Д. задолженность в размере 159 813,47 рублей по оплате за поставленный и потребленный природный газ в жилой дом по адресу: <адрес>. Распределить обязанность по оплате задолженности в размере 159 813,47 рублей за поставленный и потребленный природный газ в жилой дом по адресу: <адрес> между Хакимовым С.А. и Хакимовой Т.Д. в равных долях по 79 906,74 рублей каждому. Взыскать в его пользу с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 1 832,60 рубля, и понесенные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Истец Хакимов С.А., представитель истца – Захаров С.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.10.2016 года (сроком действия три года); ответчик Хакимова Т.Д., её представитель – адвокат Чухланцев В.П., действующий на основании ордера № 2417 от 04.07.2018 года; представители третьих лиц ООО «Газпром Межрегионгаз», ОАО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление Хакимова С.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 12 декабря 2018 года в 08:30 часов и на 17 декабря 2018 года в 08:30 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 12.12.2018 года и 17.12.2018 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Хакимова С.А. к Хакимовой Т.Д. о взыскании денежных средств, признании задолженности общим совместным долгом подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление заявлению Хакимова <данные изъяты> к Хакимовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, признании задолженности общим совместным долгом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.