Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2344/2015 ~ М-2065/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-2344/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                              27 августа 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.,

с участием представителя истца Султангареева Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова Дмитрия Анатольевича к Синегубову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Стрельцов Д.А. обратился в суд с иском к Синегубову С.В. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора в связи с тем, что ответчик Синегубов С.В. на территории Верхнепышминского района Свердловской области не проживает.

Представитель истца Султангареев Л.О., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

При обращении в суд истцом указан в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес> <адрес>.

Согласно ответа Отделения УФМС России по Свердловской области в Верхнепышминском районе на судебный запрос ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в Верхнепышминский городской суд Свердловской области ответчик проживал на территории <адрес>. Доказательств того, что ответчик проживает на территории Верхнепышминского района Свердловской области, суду не представлено. Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Алапаевский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: гражданское дело по иску Стрельцова Дмитрия Анатольевича к Синегубову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области <адрес>).Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.Судья                                         М.П. Вершинина