Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2022 ~ М-120/2022 от 12.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания                 Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/22 по иску АО «Газпромбанк» к Щеглову Артему Александровичу, Мансуровой Натлии Юрьевне, третье лицо Управление Роспотребнадзора по Самарской области, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Банк и Щеглов А.А. заключили кредитный договор № 0938-ПБ-1002/17 от 24.04.2017г. в соответствии с которым предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 430 000 руб. на срок по 25.03.2022 года включительно с уплатой 15 процентов годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 25 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 08 числа предыдущего календарного месяца по 07 число текущего календарного месяца, за период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.03.2022г. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством Мансуровой Н.Ю. на основании договора поручительства от 24.04.2017г. № 0938-ПБ-1002/17/1. В силу п. 5.1 Договора поручительства поручительство дано на срок до 25.03.2028г. в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику и поручителю уведомление от 01.03.2021г. в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок дот01.04.2021г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 25.11.2020г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. В соответствии с п. 4.5 Общих условий за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пенис в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня. Следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). Истец обратился к мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Щеглова А.А., Мансуровой Н.Ю. задолженности по кредитному договору № 0938-ПБ-1002/17 от 24.04.2017г. 02.07.2021г. был вынесен судебный приказ № 2-1464/2021. 30.09.2021г. указанный судебный приказ был отменен на основании возражений должников. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и согласно предоставленному расчету по состоянию на 26.11.2021 составляет 117 327,37 рублей, из которых: просроченный основной долг – 92 764,99 рубля, проценты за пользование кредитом – 1 705,48 рублей, проценты на просроченный основной долг – 10 105,46 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 12 142,32 рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 609,12 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № 0938-ПБ-1002/17 от 24.04.2017г., взыскать солидарно с Щеглова А.А., Мансуровой Н.Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору по состоянию на 26.11.2021г. в сумме 117 327,37 рублей, из которых: просроченный основной долг – 92 764,99 рубля, проценты за пользование кредитом – 1 705,48 рублей, проценты на просроченный основной долг – 10 105,46 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 12 142,32 рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 609,12 рублей; взыскать солидарно с Щеглова А.А., Мансуровой Н.Ю.в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 27.11.2021г. по дату расторжения кредитного договора; взыскать солидарно с ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 546,55 рублей.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебные заседания ответчики Щеглов А.А., Мансурова Н.Ю. не являлись, извещались надлежащим образом, о месте и времени заседаний, о чем в деле имеется обратное уведомление, о причинах неявки суду не сообщили, не представили каких-либо ходатайств и заявлений.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Банк и Щеглов А.А. заключили кредитный договор № 0938-ПБ-1002/17 от 24.04.2017г. в соответствии с которым предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 430 000 руб. на срок по 25.03.2022 года включительно с уплатой 15 процентов годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 25 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 08 числа предыдущего календарного месяца по 07 число текущего календарного месяца, за период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25.03.2022г.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика также обеспечено поручительством Мансуровой Н.Ю. на основании договора поручительства от 24.04.2017г. № 0938-ПБ-1002/17/1.

В силу п. 5.1 Договора поручительства поручительство дано на срок до 25.03.2028г. в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику и поручителю уведомление от 01.03.2021г. в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 01.04.2021г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 25.11.2020г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пенис в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня. Следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Щеглова А.А., Мансуровой Н.Ю. задолженности по кредитному договору № 0938-ПБ-1002/17 от 24.04.2017г. 02.07.2021г. был вынесен судебный приказ № 2-1464/2021. 30.09.2021г. указанный судебный приказ был отменен на основании возражений должников.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и согласно предоставленному расчету по состоянию на 26.11.2021 составляет 117 327,37 рублей, из которых: просроченный основной долг – 92 764,99 рубля, проценты за пользование кредитом – 1 705,48 рублей, проценты на просроченный основной долг – 10 105,46 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 12 142,32 рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 609,12 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные договором в соответствии с ориентировочным графиком погашения задолженности.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством, другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу абзаца 1 статьи 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Кодекса предусмотрено, что при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Кодекса поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Кодекса).

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора и нормах действующего законодательства, доказательства, подтверждающие исполнение кредитных обязательств в материалах дела отсутствуют, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 117 327,37 руб.

Требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № 0938-ПБ-1002/17 от 24.04.2017г., заключенного между АО «Газпромбанк» и Щегловым А.А. и о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 27.11.2021г. по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 546,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерного общества) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 0938-ПБ-1002/17 от 24.04.2017г., заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Щегловым Артемом Александровичем.

Взыскать солидарно с Щеглова Артема Александровича, Мансуровой Наталии Юрьевны в пользу «Газпромбанк» (Акционерного общества) задолженность по состоянию на 26.11.2021г. по кредитному договору № 0938-ПБ-1002/17 от 24.04.2017г. в размере 117 327,37 руб., из которых: просроченный основной долг – 92 764,99 рубля, проценты за пользование кредитом – 17 705,48 рублей, проценты на просроченный основной долг – 10 105,46 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 12 142,32 рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 609,12 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 546,55 руб., а всего – 126 873,92 рубля (Сто двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят три рубля, 92 копейки).

Взыскать солидарно с Щеглова Артема Александровича, Мансуровой Наталии Юрьевны в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 27.11.2021г. по дату расторжения кредитного договора № 0938-ПБ-1002/17 от 24.04.2017г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде, т.е. с 30.05.2022г.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***