Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5780/2015 от 11.09.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Санеева С.О,

при секретаре Лавренченко М.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Чуева Р. В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

27.08.2015г. в 04 ч. 20 мин. в <адрес> а, водитель Чуев Р.В. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Хундай р/з А 142 КХ/126, в состоянии опьянения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Чуев Р.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, представил ходатайство о направлении настоящего дела об административном правонарушении в отношении него по месту его проживания по адресу <адрес>.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Бабынин А.А., извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявлено ходатайств об отложении судебного разбирательства по настоящему делу.Суд считает возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствие инспектора Бабынина А.А.

Суд, обозрев ходатайство правонарушителя Чуева Р.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из толкования ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении <адрес> от дата место жительства Чуева Р.В. указано как <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленное Чуевым Р.В. ходатайство и направить дело для рассмотрения по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении Чуева Р. В. привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ направить по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья Санеев С.О.