Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2014 (2-6545/2013;) ~ М-5072/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-1401/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Калениченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковригина А.В. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с инвалидностью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ковригин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья сотрудника органа внутренних дел в размере 562200 рублей, мотивируя тем, что он (Ковригин А.В.) проходил службу в системе МВД России, перед увольнением в должности заместителя начальника управления – начальника отдела милиции У УВД по Х, был уволен из Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (в результате проведенной реорганизации) по пункту 3 части 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ по ограниченному состоянию здоровья, на основании приказа У л/с от 00.00.0000 года. В 00.00.0000 года году получил закрытую черепно-мозговую травму в дорожно-транспортном происшествии при исполнении служебных обязанностей. В 00.00.0000 года году получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается заключение служебной проверки от 00.00.0000 года. В соответствии с заключением ВВК У от 00.00.0000 года у Ковригина А.В. на момент освидетельствования имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, посттравматический конвекситальный церебральный арахноидит с гидроцефальным синдромом и др. Указанные в заключении ВВК заболевания послужили основанием для признания его (Ковригина А.В.) 00.00.0000 года инвалиХ группы. Установление инвалидности в течение одного года после увольнения со службы является страховым случаем по обязательному государственному страхованию, в связи с чем, он обратилась в страховую компанию ОАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела истцу выплату в размере 437800 рублей, вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 00.00.0000 года У (в редакции, действующей с 00.00.0000 года) размер страховой суммы, выплачиваемой при наступлении страхового случая инвалиду 2 группы - 1 000000 рублей. По изложенным основаниям просит взыскать с ОАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования жизни и здоровья сотрудника органов внутренних дел в размере 562200 рублей, исходя из расчета 1 000 000 рублей – 437800 рублей.

Представитель истца Могильникова Г.Н. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Хорошавина А.О. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ранее Хорошавина А.О. представила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с необоснованностьью.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 ст. 969 ГК РФ, обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных нормативных актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 00.00.0000 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Согласно подпункту 2 п.1 ст.4 Закона РФ от 00.00.0000 года У «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами личного страхования могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью граждан, оказанием им медицинских услуг (страхование от несчастных случаев и болезней, медицинское страхование).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п.2 ст.1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу третьему ст. 4 названного закона, к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования в частности относятся: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы в органах внутренних дел, военных сборов, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы в органах внутренних дел.

Таким образом, страховым случаем, с которым связана обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения, является именно установление инвалидности вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

По делу установлено, что Ковригин А.В. проходил службу в системе МВД России, перед увольнением в должности заместителя начальника управления – начальника отдела милиции У УВД по Х, был уволен из Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (в результате проведенной реорганизации) по пункту 3 части 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по ограниченному состоянию здоровья), согласно Приказа У л/с от 00.00.0000 года.

Как следует из заключения по результатам служебной проверки в отношении начальника отдела ГИБДД Советского РУВД Ковригина А.В. от 00.00.0000 года, травма - сотрясение головного мозга, получена Ковригиным А.В. во время исполнения служебных обязанностей в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Кроме того, согласно заключению от 00.00.0000 года, по результатам служебной проверки по факту получения травмы заместителем начальника управления – начальником отдела милиции У Ковригиным, травма – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, получена Ковригиным А.В. при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в ОВД РФ.

В соответствии с заключением ВВК У от 00.00.0000 года у Ковригина А.В. на момент освидетельствования имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, посттравматический конвекситальный церебральный арахноидит с гидроцефальным синдромом и др. Указанные в заключении ВВК заболевания послужили основанием для признания его (Ковригина А.В.) 00.00.0000 года инвалиХ группы.

Согласно справки МСЭ - 2011, выданной Ковригину А.В., ему впервые установлена инвалидность второй группы (военная травма) 00.00.0000 года.

00.00.0000 года между Министерством внутренних дел РФ (страхователь) и ОАО «Росгосстрах» (страховщик) был заключен государственный контракт № 31/23ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

Ковригин А.В., после наступления страхового случая (наступления инвалидности) обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Ответчик ОАО «Росгосстрах» произвел выплату в размере, исчисляемом в соответствии с действовавшими в 2011 году нормами, исходя из размера 50 окладов месячного денежного содержания в размере 437 800 рублей.

Таким образом, учитывая положения Федерального закона № 52-ФЗ от 00.00.0000 года года, а также условия заключенного государственного контракта, суд считает, что Ковригин А.В. занимая вышеуказанную должность и будучи застрахованным в системе государственного обязательного страхования до даты увольнения со службы, считается застрахованным лицом в ОАО «Росгосстрах» как в силу закона, так и согласно условий вышеуказанного государственного контракта до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы по страховым случаям, предусмотренных абз. 3 ст. 4 ФЗ №52-ФЗ. Учитывая, что Ковригин А.В. был застрахован в период службы в ОАО «Росгосстрах» и остается таковым в течение года с момента окончания службы в органах внутренних дел, следовательно, обязанность по выплате стороне истца страховой суммы лежит именно на ответчике ОАО «Росгосстрах».

Доводы представителя ответчика ОАО «Росгосстрах» о том, что
согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ к договору и возникшим из него отношениям применяются законы, иные правовые акты, действовавшие в момент заключения договора, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, а также согласно государственному контракту У ГК от 00.00.0000 года, страховая сумма при получении увечья составляет 10 окладов денежного содержания, а постановлением Правительства РФ У от 00.00.0000 года определен четкий перечень страховых случаев применения новых окладов, который не предусматривает их применение при расчете страховых сумм, судом во внимание не принимаются, поскольку из вышеприведенных положений Закона от 00.00.0000 года № 52-ФЗ в редакции, действующей с 00.00.0000 года следует, что независимо от времени установления инвалидности, размер страховых сумм определяется на день выплат, то есть действие закона распространяется, в том числе, на отношения, возникшие из ранее заключенного договора. Соответственно, датой страхового случая является дата установления истцу инвалидности, то есть 00.00.0000 года.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 00.00.0000 года N 52-ФЗ в редакции, действующей с 00.00.0000 года страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду II группы 1 000 000 рублей.

При определении размера страховой суммы, подлежащей выплате истцу Ковригину А.В., следует руководствоваться положением ст. 5 ФЗ от 00.00.0000 года № 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 00.00.0000 года № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», на основании которого, в том числе в ч.2 ст. 5 ФЗ № 52-ФЗ от 00.00.0000 года года, были внесены изменения, вступившие в силу с 00.00.0000 года года.

Согласно ч.2 ст. 5 Закона в редакции ФЗ от 00.00.0000 года № 309-ФЗ размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством РФ. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы, т.е. для определения размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является не момент наступления страхового случая, а момент назначения (выплаты) страховой выплаты.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения службы ему выплачиваются страховые суммы в размере: инвалиду I группы -1 500 000 рублей; инвалиду II группы -1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Поскольку страховой случай в отношении Ковригина А.В. (установление 2 группы инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы) наступил 00.00.0000 года, то есть после вступления в силу изменений в ч.2 ст. 5 ФЗ № 52-ФЗ, а также в период, не превышающий одного года с момента его увольнения со службы и в период действия вышеуказанного контракта, суд считает, что с ОАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Ковригина А.В. заявленная страховая сумма в размере 562200 рублей, исходя из расчета 1000000 рублей (страховая сумма) - 437800 рублей (выплаченная страховая сумма).

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ОАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8822 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковригина А.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Ковригина А.В. сумму страхового возмещения в размере 562200 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8822 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: