Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22243/2015 от 08.09.2015

Судья: Зарипова Э.Р. дело № 33 - 22243/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.

Судей: Гулиной Е.М., Медзельца Д.В.,

при секретаре Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 сентября 2015 года апелляционную жалобу Родякова А. В., Родякова В. В. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 июня 2015 года по делу по иску Коржиловой Т. Н. к Родякову А. В., Родякову В. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на наследственное имущество, встречному иску Родякова А. В., Родякова В. В. к Коржиловой Т. Н. о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество в виде земельного участка

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения Хомутовой Л.А., Коржиловой Т.Н., представителя Коржиловой Т.Н. – Гаврилюка В.А., представителя Родякова В.В., Родяковой А.В. – Лебедева А.Е.

УСТАНОВИЛА:

Коржилова Т.Н. обратилась в суд с иском к Родякову А.В. и Родякову В.В., и, уточнив требования 09 июня 2015 г., просила:

1.              Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 12.04.2001г., выданное государственным нотариусом Наро-Фоминской государственной нотариальной конторы Московской области Маркиной И.М., по наследственному делу № 183/2001, зарегистрированное в реестре за <данные изъяты> на имя Родяковой Н. М. в части указания доли квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>

2.               Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, от 02.10.2009г., выданное нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Московской области Митюхиной М.Н., по наследственному делу № 40-2007, зарегистрированное в реестре за № 1-4878 на имя Родякова В. В., Родякова А. В. в части указания доли квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>.

3.              Прекратить право собственности за Родяковым А. В. на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>

4.              Прекратить право собственности за Родяковым В. В. на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>.

5.             Исключить из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации нрава Родякова А. В. на 1/2 долю квартиры, Родякова В. В. на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>

6.              Признать за Коржиловой Т.Н. право собственности на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты> порядке наследования, установив факт принятия Коржиловой Т. Н. наследства, оставшегося после умершей 04.10.2000г. Рогачевой В. С..

7.              Признать за Коржиловой Т.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 50:26:0130906:103, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования, установив факт принятия Коржиловой Т. Н. наследства, оставшегося после умершей 04.10.2000г. Рогачевой В. С..

В обоснование исковых требований Коржилова Т.Н. сослалась на то, что является внучкой Рогачевой В. С., умершей в 2000 г., которой принадлежал земельный участок в д. Новоселки и квартира в <данные изъяты>. Сын Рогачевой B.C. - Хомутов Н.М. (отец истца) умер в 1992 г. Истец принял наследство после его смерти. После смерти Рогачевой B.C., ее дочь — Родякова Н.М. - сестра Хомутова Н.М.. обратившись к нотариусу оформила право собственности на наследственное имущество в виде квартиры в <данные изъяты>, умолчав о наличии иных наследников. После ее смерти, право собственности на квартиру, в порядке наследования, перешло к ее сыновьям — Родякову А.В. и Родякову В.В. При жизни Рогачева B.C. (бабушка истца) разрешила Коржиловой Т.Н. пользоваться, распоряжаться земельным участком в д. Новоселки и вести там строительство. Сразу после смерти бабушки Коржилова Т.Н. приступила к освоению земельного участка, поскольку он был заброшен, не имел забора, строений и насаждений. В течение шести месяцев со дня смерти бабушки, Коржилова Т.Н. возвела забор вокруг земельного участка, очистила участок от травы, посадила картошку, кустарники, заложила фундамент под дом, возвела гараж. К 2005 г. закончила строительство двухэтажного дома к 2005 г. Таким образом, истец считает, что приняла наследство фактически и вправе претендовать на земельный участок.

Не согласившись с требованием Коржиловой Т.Н., Родяков А.В., Родяков В.В. предъявили письменные возражения и встречные требования о признании за Родяковым А.В. и Родяковым В.В. в равных долях (по 1/2) права собственности на земельный участок - площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В обоснование встречных требований ответчики сослались на то, что на момент смерти Рогачевой B.C. 4 октября 2000 года из её наследников, заявивших о своих наследственных правах, была только дочь наследодателя - мать ответчиков Родякова Н. М.. Родякова Н.М. не только фактически приняла наследство, но и обратилась к нотариусу Маркиной Н.М. с заявлением о принятии наследства. 12 апреля 2001 года Родяковой Н.М. было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты>. В связи с тем, что для получения свидетельства о праве на наследства по закону на земельный участок необходимо было провести действия по сбору землеотводных документов, Родякова Н.М. не стала этого делать, так как ей это было затруднительно. Поскольку на земельный участок никто не претендовал, его не обрабатывал, это дало возможность Родяковой Н.М. в полном объеме его осваивать. До её смерти, наступившей 24 октября 2006 года, на участке построен жилой дом, мать освоила земельный участок, ежегодно производила сельскохозяйственные посадки, в том числе, картофеля и других овощей. После смерти матери ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и 2 октября 2009 года им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, которые они зарегистрировали и получили свидетельства о государственной регистрации права. Так как ответчики фактически приняли наследство, как в виде квартиры, так и спорного земельного участка, необходимости получать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не было необходимости. Ответчики ссылаются на то, что с 2006 года с семьями приезжали на участок, продолжали сажать там картофель и овощи, отдыхать. С 2000 года по настоящее время никто и никогда не приезжал на участок, каких- либо прав на земельный участок не заявлял. Истица пропустила срок исковой давности.

В судебном заседании Коржилова Т.Н. ее представитель поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель Родяковых А.В. и В.В. с иском Коржиловой Т.Н. не согласился, поддержал встречные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие Родякова А.В. и Родякова В.В., извещенных о дне слушания дела, не заявивших ходатайства об отложении судебного заседания.

3-е лицо Хомутова Л.A. согласилась с иском Коржиловой Т.Н., просила отказать в удовлетворении встречных требований.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 июня 2015 года исковые требования Коржиловой Т.Н. к Родякову А.В., Родякову В.В. удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска Родякова А.В., Родякова В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Родяков А.В., Родяков В.В. ставят вопрос об отмене указанного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Коржилова Т.Н. - ранее Хомутова - является дочерью Хомутова Н. М. и Хомутовой Л. А..

Хомутов Н.М. являлся сыном Хомутовой В. С..

19 февраля 1965 года Хомутова B.C. зарегистрировала брак с Рогачевым М. Г..

Хомутов Н.М. зарегистрировал брак с Самусенко Л.А., от этого брака родилась Хомутова Т.Н. (истец по делу), которая в последствии зарегистрировала брак 21.10.1995 г. с Коржиловым А. Г..

05 декабря 1967 г. умер Рогачев М.Г.

05 мая 1992 г. умер отец истца -Хомутов Н.М.

Согласно справке нотариуса Маркиной Н.М. от 19.12.2014 г. наследственных дел к имуществу Рогачева М.Г., проживавшего по адресу: <данные изъяты>, умершего 05.12.1967 г. и Хомутова Н.М. проживавшего по адресу: <данные изъяты>, умершего 05.05.1992 г. по данным алфавитных книг учета наследственных дел Наро-Фоминской ГНК, не значится. К имуществу Рогачевой B.C., проживавшей по адресу <данные изъяты>, умершей 04.10.2000 г. Наследство по закону приняла дочь — Родякова Н.М. Сведений об иных наследниках не имеется.

В МБУ «Наро-Фоминский районный архив» (архивном фонде) за период с 1968 по 1980 г.г. не имеется свидетельств о праве на наследство к имуществу Рогачева М. Г., что подтверждается ответом на судебный запрос от 17.12.2014 г. за № 1427.

В свою очередь Родяков А.В. и Родяков В.В. являются сыновьями Родякова В.Н. и Родяковой Н.М. Добрачная фамилия Родяковой Н.М. – Хомутова - изменена на основании свидетельства о заключении брака с Родяковым В.Н. от 19.02.1977 г.

Хомутова Н.М. (впоследствии — Родякова) является дочерью Хомутовой B.C.

Родякова Н.М. умерла 24.10.2006 г.

На день смерти Рогачевой B.C. принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м. в д. Новоселки на праве собственности, на основании Постановления Администрации Каменского сельсовета от 16.01.1993 г. №17, что подтверждается архивными копиями постановления и свидетельства о праве собственности на землю за №959 от 28.01.1993 г. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 28.01.1993 г., кадастровый номер — <данные изъяты>. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

Согласно справке Администрации с/п Атепцевское <данные изъяты> от 17.10.2014 г. №506, Рогачева B.C., умершая 04.10.2000 г., по день смерти проживала и была зарегистрирована в <данные изъяты>. Вместе с ней был зарегистрирован Родяков В.В.

Согласно ответу нотариуса Маркиной Н.М. от 16 апреля 2015 г., после смерти Рогачевой B.C. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 12.04.2001 г. на имя ее дочери — Родяковой Н.М. на квартиру по адресу: <данные изъяты>.

После смерти Родяковой Н.М. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 02.10.2009 г. на имя Родякова А.В. и Родякова В.В., по 1/2 доли каждому, на квартиру по адресу: <данные изъяты>.

Право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.11.2009 г., запись о регистрации права за <данные изъяты>

Истец Коржилова Т.Н. обратилась к нотариусу Маркиной И.М. для оформления наследства, но в связи с тем, что срок принятия наследства путем обращения к нотариусу истцом пропущен, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свои счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

Суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, а также, произведя оценку представленных сторонами доказательств, в том числе показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, пришел к правильному выводу о том, что Коржилова Т.Н. приняла наследства после смерти Рогачевой B.C., поскольку в шестимесячный срок после со дня открытия наследства произвела действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в виде земельного участка. При этом, суд учел, что доля наследника Рогачевой В.С. по закону - Хомутова Л.М., умершего до открытия наследства после смерти матери Рогачевой B.C., - перешла по праву представления к его потомкам. В данном случае — детям — Коржиловой Т.Н., Хомутову Е.Н., Хомутовой Л.A. На момент смерти Хомутова Н.М., его наследники — Хомутова Л.A., Хомутов Е.Н., Хомутова Т.Н. (впоследствии — Коржилова Т.Н.) совместно проживали и были зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается расширенной выпиской из домовой книги от 25 мая 2015 г. Следовательно, наследники первой очереди, приняли наследство фактически после смерти отца и супруга — Хомутова Н.М. Хомутова Н.М. и Хомутов Е.Н. на наследство не претендуют.

Факт наличия на земельном участке в д. Новоселки жилого дома и строений подтверждается, представленным Коржиловой Т.Н. техническим паспортом на 24 марта 2015 г. с указанием кадастрового номера земельного участка 50:26: 0130906:103. На участке имеются жилой <данные изъяты>-х этажный под Лит. А, мансарда под Лит. А1, гараж под Лит. Г, забор под Лит. 1. Коржилова Т.Н. имеет доступ на земельный участок, пользуется участком и строениями.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Коржилова Т.Н. в предусмотренные законом сроки приняла наследство после смерти Рогачевой B.C. Ограничений для обращения в суд с требованием об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, законом не установлено, а потому основания для применения судом срока исковой давности не имелось.

При определении долей в праве на наследственное имущество, суд исходил из того, что Родяковы А.В., В.В., являясь наследниками Родяковой Н.М., приняли наследство на квартиру, а следовательно, на все имущество, принадлежащее бабушке Рогачевой B.C. в силу ст. 1152 ГК РФ., поскольку их матерью Родяковой Н.М. принято наследство на все имущество Рогачевой B.C.

Коржилова Т.Н. также приняла наследство после смерти бабушки Рогачевой B.C. по праву представления, после смерти отца — Хомутова Н.М., на земельный участок в д. Новоселки, а, следовательно, и на все имущество, принадлежащее бабушке, в силу ст. 1152 ГК РФ, то есть и на <данные изъяты>.

В связи с этим, ранее, выданные правоустанавливающие документы на <данные изъяты> судом обосновано признанию частично недействительными, в части указания доли в праве на это имущество.

Встречные требования Родякова А.В. и Родякова В.В. о признании права собственности на земельный участок в д. Новоселки в заявленном объеме (по 1/2 доле в праве каждому) суд обосновано признал не подлежащим удовлетворению, поскольку кроме заявителей наследником, имеющими право на указанное имущество, также является Коржилова Т.Н.

Таким образом, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Рогачевой B.C., в виде: квартиры по адресу: <данные изъяты>, земельного участка по адресу: <данные изъяты> с кадастровым № <данные изъяты>, площадью 1500 кв.м. полдежало признано за Коржиловой Т.Н. (в 1/2 доле в праве), за Родяковым А.В. и за Родяковым В.В. (по 1/4 долю в праве).

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Родякова А. В., Родякова В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи