Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2013 ~ М-209/2013 от 01.04.2013

Дело № 2- 346

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи - Коваленко О. А.,

с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» - Пушилина В.П.,

ответчика - Францева В.А.,

при секретаре - Лосевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Францеву <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Францеву В.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов, пени, поясняя следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Францевым В.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей под 17 % годовых, сроком на 60 месяцев, заемщик обязался вернуть кредит и проценты в срок, установленный договором. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей.

Поскольку заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются, систематически допускает нарушения срока возврата денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными денежными средствами, просит взыскать сумму долга в размере № рубля № копейки, в том числе по основному долгу - № рубля № копеек, по уплате процентов - № рублей № копейки, пени по просроченному основному долгу - № рублей № копеек, пени по процентам № рублей № копейки, в возмещение судебных расходов просит взыскать № рубль № копейки, расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель Банка, поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик признал исковые требования Банка.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками следует принять, исковое заявление - удовлетворить.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Францевым В.А. был заключен кредитный договор №, и Францеву В.А. был предоставлен кредит в сумме № рублей сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 3.1 указанного договора погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится безакцептным списанием со счета, открытого заемщику.

Согласно п. 3.3 указанного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнялись условия договора ненадлежащим образом - платежи в погашение части суммы кредита, и оплаты процентов производились с нарушением установленных сроков оплаты, что является основанием досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиком определением суда было принято.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при предъявлении искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Францеву <данные изъяты> о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов, пени - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Францевым <данные изъяты>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Францева <данные изъяты> задолженность по кредитному договору - № рубля № копейки, в возмещение судебных расходов - № рубль № копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья                                                                   Коваленко О.А.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.