Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2093/2012 ~ М-2025/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-2093/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2012 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи         Петровой К.А.

при секретаре                     Драгуновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску УФСИН России по Волгоградской области к Кондратьеву А.Г. об изменении размера платежей,

у с т а н о в и л:

УФСИН России по Волгоградской области обратилось в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Кондратьеву А.Г., в котором просит изменить размер увеличений должностного оклада, учитывающийся при ежемесячном исчислении пенсии с ... года ответчику в следующих размерах: на ...% за работу в учреждении исполняющем наказания, строгого режима, на ... % за работу в учреждении специально созданном для содержания и лечения осужденных, больных туберкулезом. В обоснование заявленных требований указало, что решением ... районного суда г. Волгограда от ... года на Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области возложена обязанность произвести перерасчет размера пенсии с учетом увеличенного должностного оклада на ...% за работу в учреждении строгого режима и ... % за работу в учреждении, специально созданном для содержания и лечения осужденных больных туберкулезом с момента назначении пенсии ... с ... года, ... с ... года, ... с ... года. В остальной части заявленных требований отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ... года решение ... районного суда г. Волгограда от ... года изменено, на ГУФСИН Минюста России по Волгоградской области возложена обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом ...% должностного оклада – за строгость и ... % должностного оклада – за вредность ...., Кондратьеву А.Г. с ... года, в остальной части решение ... районного суда г. Волгограда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. ... года вступил в законную силу Федеральный закон № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников внутренних дел Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обслуживанием сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий. Данный федеральный закон распространяет свое действие на сотрудников уголовно-исполнительной системы с 1 января 2011 года, а на пенсионеров уголовно-исполнительной системы - с 1 января 2012 года. Изменения, которые предусмотрены данным законом в части пенсионного обеспечение включают в себя: увеличение должностных окладов, увеличение окладов по специальному званию, новая градация процентной надбавки за выслугу лет (уменьшение примерно в ... раза), отмена ежемесячной доплаты к пенсии в размере ... рублей, применение понижающего коэффициента для расчета пенсий (2012-...%, 2013-...%, 2014-...% и т.д.). УФСИН России по Волгоградской области было подано заявление в ... районный суд о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от ... года УФСИН России по Волгоградской области отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Просит суд изменить размер должностного оклада, учитывающийся при ежемесячном исчислении пенсии с ... года Кондратьеву А.Г. в следующих размерах: на ...% за работу в учреждении исполняющем наказание строгого режима; на ...% за работу в учреждении специально созданном для содержания и лечения осужденных, больных туберкулезом.

В судебном заседании представители истца УФСИН России по Волгоградской области .... настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Кроме того, суду пояснили, что в связи с вступлением в силу Федерального закона № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положение пенсионеров уголовно-исполнительной системы не ухудшится, поскольку должностной оклад был увеличен.

Ответчик Кондратьев А.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, поскольку согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Кроме того, суду пояснил, что истец ранее обращался в ... районный суд г. Волгограда с заявлением о пересмотре решения ... районного суда г. Волгограда от ... года по вновь открывшимся обстоятельствам, где ему было отказано.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением ... районного суда г.Волгограда от ... года на ГУФСИН Минюста России по Волгоградской области возложена обязанность произвести перерасчет пенсии ... с учетом ... % должностного оклада – за строгость и ... % должностного оклада – за вредность, начиная с ... года, .... с учетов ... % должностного оклада – за строгость и ... % должностного оклада – за вредность, начиная с ... года, Кондратьеву А.Г. с учетом ... % должностного оклада – за вредность и ... % должностного оклада – за вредность, начиная с ... года. С ГУФСИН Минюста России по Волгоградской области взыскана госпошлина в доход государства в сумме ... рублей. В части исковых требований ... Кондратьеву А.Г. к ГУФСИН Минюста России по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда отказано (л.д....)

Кассационным определением Волгоградского областного суда от ... года, решение ... районного суда г. Волгоград от ... года в части взыскания с ГУФСИН Минюста России по Волгогарсдкой области госпошлины в доход государства и в части определения даты перерасчета пенсии ... и Кондратьеву А.Г. изменено, на ГУФСИН Минюста России по Волгоградской области возложена обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом ... % должностного оклада – за строгость и ... % должностного оклада – за вредность ... и Кондратьеву А.Г. начиная с ... года, снизив размер подлежащей взысканию в доход государства госпошлины до ... рублей. В остальной части решение ... районного суда г. Волгограда от ... года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения ( л.д. ...).

Как усматривается из материалов дела, УФСИН России по Волгоградской области обратилось в ... районный суд с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением ... районного суда г.Волгограда от ... года, УФСИН России по Волгоградской области отказано в удовлетворении заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.(л.д. ...)

В соответствии с ч.3 ст.209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска справе требовать изменения размера и сроков платежей.

Указанная норма устанавливает правило исключительности, предусматривающим недопустимость (исключение возможности) возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением суда.

После вступления решения в законную силу суд не вправе принимать от сторон и других участвующих в деле лиц, а также от их правопреемников заявления исковых требований, вытекающих из тех же оснований.

К изменению обстоятельств, влияющих на определение размера платежей или на их продолжительность, относятся обстоятельства, связанные с изменением имущественного положения причинителя вреда и размера утраты трудоспособности, то есть это те обстоятельства, наступление которых требует нового рассмотрения дела по существу, поскольку изменяется материально-правовая природа спорных правоотношений.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В данном случае, суд рассмотревший дело, по заявлению участвующих лиц вправе в соответствии со ст.203 ГПК РФ изменить способ и порядок исполнения названного решения.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску УФСИН России по Волгоградской области к Кондратьеву А.Г. об изменении размера платежей подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску УФСИН России по Волгоградской области к Кондратьеву А.Г. об изменении размера платежей.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий:                     К.А. Петрова