Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2014 ~ М-1326/2014 от 21.10.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием истца Ульянова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова А.П. к Администрации Пудожского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Ульянов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Пудожского городского поселения, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мама – У. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Нотариусом Пудожского нотариального округа в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный дом было отказано, поскольку в свидетельстве о праве на наследство, выданном маме истца ДД.ММ.ГГГГ. в Пудожской государственной нотариальной конторе, была допущена опечатка в названии деревни Гладкина. В свидетельстве о праве на наследство деревня указана как «Гладкино». При обращении в Администрацию Пудожского городского поселения выяснилось, что деревня правильно называется «Гладкина». Истец является наследником первой очереди. Иных наследников, подлежащих призванию к наследованию после смерти У., как по завещанию, так и по закону, кроме истца, нет. Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования в отношении одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшегося после смерти У., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Ульянов А.П. требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Пудожского городского поселения в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать его в свое отсутствие. Ответчик также сообщил, что дом, указанный в иске, собственностью поселения не является, в связи с чем, возражений по иску у него нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств и возражений по иску не представлял.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства:

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с. п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что родителями истца являлись: У., умершая ДД.ММ.ГГГГ., и У., умерший ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о рождении, смерти, браке.

Согласно материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к нотариусу Пудожского нотариального округа с заявлением о принятиим наследства, оставшегося после смерти матери. Иными лицами требований к наследственному имуществу не заявлялось, сведений о других лицах, имеющих право наследования, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, оставшихся после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома, расположенного в <адрес>. При этом в отношении жилого дома, указанного в иске, в связи с различным написанием в правоустанавливающих документах и кадастровом паспорте названия населенного пункта, где расположен дом, истцу было предложено обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Пудожской государственной нотариальной конторы У. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в т.ч. в отношении жилого деревянного дома, находящегося в д.<адрес>, оставшегося после смерти супруга – У.

При этом в техническом паспорте на дом, выполненном в июне 1988г., населенный пункт указан как дер.Гладкина. Такое же наименование указано и в кадастровом паспорте дома.

Согласно выписки из Устава муниципального образования Пудожского городского поселения, в его состав входит дер.Гладкина.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК право собственности на жилое помещение, указанное в иске, не зарегистрировано.

По информации ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в 1988г. на дом был выполнен технический паспорт, но документы на регистрацию не представлялись.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при выдаче У. свидетельства о праве на наследство по закону была допущена техническая ошибка и дом, указанный в иске, принадлежал наследодателю на праве собственности, в связи с чем, входит в состав его наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора с иными лицами в отношении указанного в иске имущества, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти У., в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Одновременно, суд учитывает, что после смерти наследодателя остался наследник (истец), в связи с чем, оснований для признания спорного имущества выморочным не имелось. Принимая во внимание, что у муниципального образования, на территории которого расположено наследственное имущество, не имелось материально-правового интереса к предмету иска, самостоятельных требований в отношении наследственного имущества им не заявлялось, а его привлечение к участию в деле носило формальный характер и было обусловлено территориальным расположением имущества, а не совершением Администрацией каких-либо действий, которые бы нарушали права и законные интересы истцов, считает необходимым освободить Администрацию Пудожского городского поселения от обязанностей ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ульяновым А.П. право собственности в порядке наследования в отношении одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшегося после смерти У., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2014г.

Судья                      Точинов С.В.