Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3224/2015 ~ М-3118/2015 от 08.10.2015

№ 2-3224/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Калачеву В.С. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Калачеву В.С. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от 23.10.2014 в размере <данные изъяты> возмещении уплаченной госпошлины <данные изъяты>

В исковом заявлении истец указал о том, что 23.10.2014 между истцом и Калачевым В.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства <данные изъяты> Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Этим договором за нарушение сроков погашения кредита была предусмотрена уплата неустойки и штрафа. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. Но Калачев В.С. свои обязательства по этому договору не исполнял, неоднократно допускал просрочки внесения платежей. Поскольку ответчик должным образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, просил суд взыскать с Калачева В.С. в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности в размере <данные изъяты> в возмещение уплаченной госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калачев В.С. в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмом в отделение почтовой связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, по которому он в суд и вызывался.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Калачевым В.С., усматривается, что Банк обязался предоставить заемщику кредит <данные изъяты> а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчику были перечислены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Калачев В.С. свои обязательства по кредитному договору от 23.10.2014 исполнял с просрочкой внесения платежей. Условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов.

     Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить, взыскать в его пользу с Калачева В.С. денежные средства в виде кредитной задолженности в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> процентов <данные изъяты> штрафов и неустойки <данные изъяты>

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

     Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> подлежит возмещению в пользу последнего с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Калачева В.С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору от 23.10.2014 в сумме <данные изъяты> возврата госпошлины <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2015