Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-162/2018 от 10.01.2018

№ 4/1-162/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 06 февраля 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Горячевой О.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бобрик К.Г., действующей на основании доренности, адвоката Поршиной Н.Г., предоставившей ордер №148 от 04.12.2017 г. и служебное удостоверение №148 от 27.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Поршиной Н.Г., в интересах осужденной и ходатайство осужденной Козаченко М.П., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России,

установил:

Козаченко М.П. осуждена 21.12.2016 г. Басманным районным судом г.Москвы по ст. 159 ч.4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 01.12.2015 г. Конец срока: 31.05.2018 г.

Осужденная Козаченко М.П. и адвоката Поршина Н.Г. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания, указывая при этом, что не нуждается в полном отбытии наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката, поддержавшую ходатайства, выслушав мнение представителя администрации колонии, ходатайства не поддержавшую, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств, суд считает ходатайства не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденной к совершенному деянию и то, что осужденная частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности ее условно-досрочного освобождения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, осужденная Козаченко М.П. в СИЗО-№ г. Москва установленный режим содержания нарушала: 09.01.2017 за невежливое обращение с представителями администрации объявлен выговор, взыскание не снято и не погашено; 09.01.2017 за неповиновение законным требованиям представителей администрации объявлен выговор, взыскание не снято и не погашено. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия отбывает наказание с 07.02.2017 в обычных условиях отбывания наказания. Приказом ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия от 07.03.2017 № 48-ос трудоустроена на швейное производство швеей. К труду относится удовлетворительно, по итогам работы поощрений не имеет. Установленный порядок отбывания наказания нарушает: 20.06.2017 за изготовление и хранение запрещенного предмета (самодельный кипятильник) объявлен выговор, взыскание не снято и не погашено. Мероприятия воспитательного характера посещает. Принимает меры по поддержанию социально-полезных связей с ... путем переписки, телефонных разговоров, свиданий. По приговору суда иска не имеет. На профилактическом учете не состоит.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Козаченко М.П., поскольку осужденная допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, не проявила себя с положительной стороны ни по отношению к труду, ни по отношению к мероприятиям воспитательного характера, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Учитывая, что за период отбывания наказания осужденная допускала нарушения режима отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, суд считает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденной является преждевременным. Осужденная не проявила себя положительно по отношению к труду и к мероприятиям воспитательного характера, поощрений не имеет. Поведение Козаченко М.П. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о ее стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни, не в полной мере свидетельствует об исправлении осужденной, следовательно, отсутствует активная положительная, устойчивая динамика поведения осужденной в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый Козаченко М.П. срок явно недостаточен для ее исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденную для достижения цели ее исправления.

Сам факт отбытия ? срока наказания за совершенное преступление, позволяющий осужденной обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденной, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденной могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ей наказания.

Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденная Козаченко М.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденной Козаченко М.П. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденной Козаченко М.П. и ходатайства адвоката Поршиной Н.Г. в интересах осужденной Козаченко М.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья: О.С. Горячева