Гр.<адрес>. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о заключении мирового соглашения <адрес> 14 мая 2019 года Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З., с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО6, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занял ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежную сумму в размере 296 663 рублей, которую обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о получении денежных средств была составлена собственноручно ответчиком. ФИО1 были приняты меры по досудебного урегулирования спора, а именно 17.10.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал. ФИО1 - Кредитор, на основании Договора уступкиправатребования от 26.02.2019г., уступил ФИО3 МагомедтагируМагомедрасуловичу новомуКредитору, право требования с ФИО2 - Должника, суммыосновного долга в размере 296 663 рублей. Таким образом, согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требованиясуммыдолга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АмаевуМагомедтагируМагомедрасуловичу. 28.02.2019г. ФИО3 направил в адрес ответчика заказное письмо,вкоторомсодержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по расписке и предложение погасить задолженность перед истцом (ФИО3). Факт надлежащего уведомления Ответчика подтверждается копией уведомления,квитанцией об отсылке заказанного письма. Заказное письмовернулиобратновсвязистем, что получатель в отъезде. Однако, гражданин ФИО2, до настоящего времени денежные средства в размере 296 663 рублей не вернул и не предпринял никаких действий по возврату долга. Письменные требования об уплате долга ответчик игнорирует. Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу истца денежные средства в сумме 296 663 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 69 921 рублей 25 копеек. Истец ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО6 которая в суде вместе с ответчиком ФИО2 пришли к совместному решению заключить мировое соглашение, согласно которому ответчик признает перед истцом долг в сумме 262 663 рублей, ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца или передает денежные средства в уплату задолженности наличными в размере 5 000 руб. ежемесячно не позднее 15 числа. В остальной части исковых требований истец отказывается. Представитель истца ФИО6 и ответчик ФИО2 просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение, суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон и не противоречат закону, в связи с чем, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение подписанное сторонами. Мировое соглашение подписанное сторонами приложена к гражданскому делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить между сторонами мировое соглашение, согласно которому:ФИО2 признает перед ФИО3 долг в сумме 262 663 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят три рубля) рублей. ФИО2 перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет ФИО3 или передает денежные средства в уплату задолженности наличными в размере 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно не позднее 15 числа. В остальной части исковых требований ФИО3 отказывается Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней. Судья А.З. Амиров