Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2021 (2-2060/2020;) ~ М-1603/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-125/2021

24RS0032-01-2020-002174-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.

при секретаре Курцевич И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лазурова Д.А. к ООО «Водоканал-Сервис» об обязании произвести перерасчет по предоставляемой услуге,

установил:

Лазуров Д.А. обратился с иском к ООО «Водоканал-Сервис» об обязании произвести перерасчет по предоставляемой услуге холодного водоснабжения и водоотведения. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 2014г. по 16.04.2020г. находился в местах лишения свободы по приговору суда, в связи с чем коммунальными услугами не пользовался, и не оплачивал, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую он не имеет возможности оплатить, просит обязать к ООО «Водоканал-Сервис» произвести перерасчет по предоставляемой услуге, с учетом уточнения требований сделанных в судебном заседании 01.10.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

В судебном заседании истец Лазуров Д.А. исковые требования с учетом уточнения поддержал, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил, что квартира не оборудована прибором учета горячего и холодного водоснабжения, при этом техническая возможность установки счетчиков имеется, однако он не имеет материальной возможности их установить. В период его отсутствия, в квартире проживали лица, которым бывшая супруга сдавала квартиру в аренду, сведения о данные лицах ему не известны, как и период их проживания. Он не должен оплачивать услуги, которыми не пользовался. После освобождения обращался к ответчику за перерасчетом, но ему было отказано.

Представитель ответчика ООО «Водоканал –Сервис» Дубровская Л.С. судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, начисления платы по холодному водоснабжению и водоотведению производились в спорном периоде исходя из нормы потребления холодной и горячей воды в соответствии с Постановлением №, поскольку квартира истца приборами учета не оборудована, при этом есть техническая возможность установки указанных приборов. В спорном периоде истец не обращался с заявлением о перерасчете, обратился после подачи иска в суд, в перерасчете было отказано, поскольку имеется техническая возможность установление приборов учета, а также установлено, что в квартире проживали люди и пользовались услугами.

Представители третьих лиц ООО «КЖС-1» в лице конкурсного управляющего, ОСП по г.Канску и Канскому району, Лазурова А.Н. в судебное заседание не явились, возражений, отзыва на иск не представили.

С учетом мнения присутствующих лиц, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика ООО «Водоканал-Сервис», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, разделом VIII которых определяет порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

В силу пункта 86 вышеуказанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п. 56 (2) Правил № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как установлено в судебном заседании, Лазуров Д.А. с 28.02.2012г. по настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилое помещение, принадлежащее истцу расположено в многоквартирном доме, имеющем централизованное холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, в квартире имеется мойка кухонная, унитаз.

Начисление платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2018г. осуществлялось управляющей компанией многоквартирного жилого по адресу <адрес>- ООО «КЖС-1», с 01.01.2019г., в связи с принятием собственниками многоквартирного дома решения о заключении прямых договорных отношений между собственниками и ресурсоснабжающими организациями начисление платы по данным услугам стало осуществляться ООО «Водоканал-Сервис».На основании Договора переуступки прав требования №-ц от 09.01.2019г. ООО «Водоканал-сервис» было уступлено право требования ООО «КЖС-1» задолженности образовавшейся у истца по услугам холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 24320,64 руб., в последующем начисления плата с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2020г. производилось по холодному водоснабжению и водоотведению исходя из нормы потребления коммунальной услуги, с применением тарифа, рассчитанных на 1 собственника, с учетом оплаты в сумме 1009,36 руб. за ноябрь 2020г., задолженность истца перед ответчиком по оплате коммунальных услуг, с учетом цессии, составила 36 712,62 руб.

По приговору Канского городского суда Красноярского края от 16.03.2015г. Лазуров Д.А. с 26.11.2014г. содержался под стражей, после осуждения, освобожден 02.08.2016г.

По приговору Канского городского суда Красноярского края от 27.12.2018г. Лазуров Д.А. с 15.08.2016г. содержался под стражей, после осуждения, освобожден 16.04.2020г..

Собственником жилого помещения является Лазуров Д.А., последним не отрицалось в судебном заседании, что жилое помещение прибором учета холодного и горячего водоснабжения не оборудовано, техническая возможность установки прибора учета имеется.

В судебном заседании установлено, что действительно в период с 26.11.2014г. по 02.08.2016г., а также с 15.08.2016г. по 16.04.2020г. Лазуров Д.А. в квартире не проживал, поскольку отбывал наказание в виде лишения свободы. Справкой УУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 25.04.2020г. также подтверждается, что в квартире по адресу <адрес>, в указанный период никто не проживал.

Вместе с тем судом также установлено, что в период отсутствия собственника, в жилом помещении проживали иные лица на основании аренды, что подтверждено в судебном заседании истцом, а также следует из акта ответчика от 01.10.2020г.

Решение Канского городского суда от 03.11.2020г. Лазурову Д.А. отказано в возложении обязанности произвести перерасчет по предоставляемой услуге горячего водоснабжения. Решение вступило в законную силу.

Поскольку в квартире истца отсутствует индивидуальный прибор учета горячего и холодного водоснабжения, доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности его установки, истцом не представлено, напротив, в судебном заседании истец пояснил, что такая техническая возможность имеется, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку истец, являясь собственником жилого помещения и при отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность установки прибора учета, был обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность перерасчета размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ввиду неплатежеспособности пользователя услуг, поэтому доводы истца об отсутствии материальной возможности оплатить сложившуюся за период его отсутствия в местах лишения свободы задолженность и установить прибор учета, не могут являться основанием для удовлетворения иска.

Доводы истца о том, что он отбывал наказание по приговорам суда, в связи с чем не проживал в квартире и не пользовался холодным водоснабжением и водоотведением, в связи с чем ответчик обязан произвести перерасчет, суд находит не состоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора, в том числе и с учетом, того что в период отсутствия собственника жилого помещения в нем проживали иные лица, которые пользовались в том числе коммунальными услугами, о чем указано самим истцом.

Сам факт непроживания в квартире в определенный период времени и по объективным причинам не освобождает истца, как собственника спорного жилого помещения от возложенной на него законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме, и не может бесспорно свидетельствовать о том, что истец не должен нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Кроме того, доказательств того, что Лазуров Д.А. обращался к ответчику с письменными заявлениями о неначислении ему коммунальных платежей, либо о перерасчете в связи с непроживанием в спорном жилом помещении по объективным причинам (отбывание наказания по приговору суда), в спорном периоде не представлено.

Первое обращение по перерасчету направлено ответчику 27.04.2020г., вместе с тем в силу п.86 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В судебном заседании установлено, что в период отбывания истцом наказания в виде лишения свободы в квартире проживали: Лазурова А.Н. по декабрь 2014 - январь 2015, в августе 2016 года проживал истец в течение 13 дней, в последующем проживали иные лица на основании договора аренды, сведения о которых, а также о периоде их проживания не известны, на что было указано истцом в судебном заседании в своих пояснениях.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с требованиями истца о перерасчете платы за коммунальный услуги, поскольку доказательств того, что в спорном периоде в квартире, не оборудованной индивидуальными или общим (квартирным) приборами учета, при наличии такой технической возможности, отсутствовали (не проживали) все проживающие в жилом помещении лица, в результате действия непреодолимой силы, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела, такие обстоятельства не установлены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что основания для возложения на ответчиков обязанности произвести перерасчет платы за потребленную коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения в спорном периоде не установлены, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лазурова Д.А. к ООО «Волоканал-Сервис» об обязании произвести перерасчет по предоставляемой услуге- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                     М.Н.Копылова

        Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года.