Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2021 от 30.03.2021

Уголовное дело №1-12/2021 (12107440001000001)

УИД 49 RS 0006-01-2021-000096-94    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сусуман                               « 04 » июня 2021 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Тигор Н.А.,

при помощнике судьи Нецветаевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Сусуманского района Кометиани Т.В.,

подсудимого Гончарова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Гудз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в г.Сусуман ул.Набережная д. 3 материалы уголовного дела в отношении: Гончарова Алексея Вячеславовича, рожденного <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Гончаров Алексей Вячеславович совершил незаконное хранение драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, в крупном размере.

Преступление совершено Гончаровым А.В. в Сусуманском районе Магаданской области при следующих обстоятельствах.

Гончаров А.В., достоверно зная о том, что в отношении драгоценных металлов установлен особый порядок оборота, поскольку в соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, действуя умышленно в нарушение:

- статьи 1 и части 4 статьи 2, частей 1, 2 статьи 22 Федерального закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года №41-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым к драгоценным металлам отнесены золото, серебро, которые могут находиться в любом состоянии и виде, в том числе в самородном виде; добытые из недр драгоценные металлы, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации; использование и обращение драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены данным Законом и законодательством Российской Федерации; обращение драгоценных металлов может осуществляться в виде государственных ценных бумаг (облигаций), номинированных в массе драгоценных металлов или обеспеченных драгоценными металлами;

- части 1 статьи 20 Федерального закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года №41-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа; аффинированные драгоценные металлы учитываются на балансе их владельцев и поступают в гражданский оборот в соответствии с правилами владельцев, установленными данным Законом и договорами;

- частей 1 и 5 статьи 4 Федерального закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года №41-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которой добыча драгоценных металлов может осуществляться исключительно организациями, получившими специальные разрешения (лицензии); право юридических лиц осуществлять деятельность по добыче драгоценных металлов возникает с момента получения соответствующей лицензии и действует до прекращения её действия,

не имея специального разрешения (лицензии) на право добычи драгоценных металлов, а также их хранение, в период с 15 августа 2019 года по 04 октября 2020 года, находясь на участках местности, расположенных на территории Сусуманского городского округа Магаданской области в районе координат: 62.868147, 148.287126; 62.891379, 148.285898; 62.894942, 148.337929; 62.869429, 148.342053, путем самостоятельной старательской добычи, с использованием металлоискателя, лотка, лопаты, кирки и скребка, извлек из недр самородное золото общей массой 555,59 грамма.

Заведомо зная, что извлеченный им из недр металл является самородным золотом, осознавая его массу и стоимость ввиду наличия опыта трудовой деятельности в золотодобывающей сфере, Гончаров А.В., не имея отношения к организациям, которые в соответствии со статьями 2 и 4 Федерального закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года №41-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрены как субъекты добычи драгоценных металлов, имеющие право собственности на драгоценные металлы, не являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке с правом осуществления деятельности в сфере добычи драгоценных металлов, в нарушение правил, установленных вышеприведенными нормами законодательства Российской Федерации, решил присвоить его себе, после чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, в один из дней до 04 октября 2020 года перенес самородное золото с места его добычи в находящийся в его пользовании гараж, расположенный в городе Сусумане Магаданской области в гаражном комплексе «Совхоз», имеющем координаты 62.778720 и 148.164759, где незаконно хранил с 04 до 10 октября 2020 года, после чего 10 октября 2020 года в целях осуществления дальнейшего хранения поместил самородное золото в металлический сейф, находящийся в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля марки «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком «№», используемого для перемещения по территории Сусуманского городского округа в личных целях, где хранил до 15 часов 27 минут 20 октября 2020 года.

20 октября 2020 года в период времени с 15 часов 27 минут до 17 часов 30 минут в ходе производства сотрудниками УФСБ России по Магаданской области на территории г.Сусумана оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» - автомобиля «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком транспортного средства «№», обнаружено и изъято незаконно хранящееся в нем Гончаровым А.В. самородное золото общей массой 555,59 грамма, содержащее:

- химически чистое золото (Au) массой 487,63 грамма, стоимостью 4 785 рублей 15 копеек за один грамм, на сумму 2 333 382 рубля 69 копеек,

- и химически чистое серебро (Ag) массой 63,64 грамма, стоимостью 62 рубля 23 копейки за грамм, на сумму 3 960 рублей 32 копейки,

а всего на общую сумму 2 337 343 рубля 01 копейка, что является крупным размером.

Таки образом, Гончаров А.В., действуя умышленно, в нарушение требований законодательства Российской Федерации, находясь на территории Сусуманского района Магаданской области, в период с 04 октября 2020 года до 15 часов 27 минут 20 октября 2020 года, совершил незаконное хранение драгоценного металла (самородного золота) в крупном размере сначала в принадлежащем ему гараже, расположенном в гаражном комплексе «Совхоз», а затем в расположенном в багажном отделении металлическом сейфе находящегося в его владении автомобиля «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком транспортного средства «№».

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме. Показал, что в течение полутора лет, находясь неподалеку от города Сусуман по окончании старательской работы в ОАО «ГДК «Берелех», при помощи подручных средств добывал самородное золото, которое хранил в лесу. Добычу осуществлял один на ручьях на отработанных старателями участках, используя при этом металлоискатель, скребок, лопату, лоток и кирку. Когда объем добытого увеличился (в августе – сентябре 2020 года), перенес золото в гараж, а затем в целях сохранности в один из дней в начале октября 2020 года поместил его в металлический сейф и возил в принадлежащем ему автомобиле марки «Мицубиси Паджеро» до момента изъятия сотрудниками ФСБ. Сейф с золотом спрятал в багажнике под ковриком в месте для хранения запасного колеса, так, чтобы его не нашли. Изъятый у него объем самородного золота собрал до октября 2020 года, после чего старательской работой не занимался. Осознавал, что добыча драгоценного металла в отсутствие разрешительных документов запрещена, а его хранение - незаконно. Показал, что о ведении им старательской добычи супруга знала, однако об объеме добытого золота и месте его хранения осведомлена не была.

В один из дней во второй половине октября 2020 года в обеденное время с супругой на автомобиле «Мицубиси Паджеро» поехал в пос.Бурхала Сусуманского района, после чего они планировали поездку в г.Магадан в целях приобретения строительных материалов. Необходимость в поездке за материалами возникла давно, однако с датой выезда они определились лишь накануне. На период выезда в г.Магадан самородное золото оставил в сейфе в автомобиле, поскольку хранить его дома или в гараже без присмотра он побоялся. По пути следования на выезде из г.Сусумана их остановили сотрудники ДПС, которые составили в отношении него протоколы об административном правонарушении за не пристегнутые ремни безопасности и отсутствие страхового полиса. В процессе оформления материала на место подъехали сотрудники ФСБ, которые предъявили постановление на осмотр его автомобиля, для организации которого предложили проехать в служебный гараж ФСБ, расположенный в г.Сусумане. Из содержания предъявленного ему для ознакомления постановления понял, что сотрудники ФСБ осведомлены о наличии у него незаконно добытого самородного (промышленного) золота. Он согласился, так как понял, что отпираться бессмысленно. До города Сусумана их с супругой сопровождали сотрудники ФСБ. Досмотр автомобиля производили в гараже ФСБ в г.Сусумане в присутствии двух девушек. Предварительно ему еще раз дали ознакомиться с постановлением, в котором он поставил свою подпись, после чего разъяснили права и предложили выдать запрещенные предметы. Он сообщил о наличии у него в багажном отделении в сейфе самородного золота, которое самостоятельно извлек и продемонстрировал. Ключ от сейфа был у него при себе, сейф открыл добровольно. Золото было помещено в два отдельных мешочка, каждый из которых сотрудники ФСБ взвесили, после чего заново упаковали. Фактический вес имевшегося у него золота узнал только в ходе осмотра, ранее его самостоятельно не взвешивал. Иных запрещенных предметов в автомобиле не нашли. Супруга во время досмотра автомобиля не присутствовала, она почувствовала себя плохо, в связи с чем с разрешения сотрудников ФСБ ушла домой.

Показал, что все действия в ходе досмотра фиксировали на сотовый телефон и в протоколе, в котором он расписался, указав об отсутствии замечаний и дополнений. Досмотр длился больше 1 часа, после чего ему выдали повестку о необходимости явки на следующий день в отделение и отпустили.

Сообщая о цели добычи самородного золота и его хранении, показал, что продавать золото в ближайшее время не намеревался, договоренности на его сбыт не имел, переговоров по указанному вопросу ни с кем не вел, планировал в свободное время продолжить осуществлять старательскую добычу, после чего в будущем накопленное золото продать и на вырученные деньги улучшить материальное положение семьи. Указал о совершении указанных действий в связи с тяжелым материальным положением семьи, в которой он является единственным кормильцем. В содеянном раскаялся.

В ходе предварительного расследования, отвечая на вопросы следователя, добровольно сообщил о месте и периоде старательской добычи золота, условиях и сроке его хранения, выдал оставшиеся у него кирку, лоток и скребок.

Данные Гончаровым А.В. в судебном заседании показания в целом не противоречат его же показаниям в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.43-47) и обвиняемого (т.1 л.д.66-69, 83-86), Гончаров А.В., сообщая об обстоятельствах и целях совершения инкриминированного ему деяния, подробно изложил обстоятельства добычи самородного золота в крупном размере и условия его хранения. Указал, что последние 6 лет работал в должности пробоотборщика-промывальщика в АО ГДК «Берелех», осуществляя разведку с последующей попутной добычей золотосодержащего концентрата, который сдавал в кассу предприятии.

В период с 15 августа 2019 года до 04 октября 2020 года самостоятельно занимался добычей золотосодержащего концентрата на участках местности, расположенных на удалении 20 км. от города Сусумана. Выход на участки осуществлял около 30 раз, добычу осуществлял вручную, обнаруживая и собирая фрагменты концентрата в виде самородков и мелкой россыпи. Поиск осуществлял на ранее отработанных им в период работы участках, используя металлоискатель, который реагировал на наличие металла в грунте. В этих местах он вскапывал грунт, который клал на лоток и промывал, собирая с лотка оставшиеся в нем частицы золота. Добытое золото хранил в своем гараже в гаражном комплексе в районе совхоза «Сусуман», намереваясь в дальнейшем сбыть его в целях улучшения материального положения семьи. Понимал, что незаконный оборот золота является уголовно-наказуемым, однако рассчитывал, что не попадется.

10 октября 2020 года весь собранный концентрат он переложил в сейф в автомобиле, где хранил его до момента изъятия 20 октября 2020 года сотрудниками ФСБ в ходе проведенного с его участием оперативного мероприятия.

Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

Аналогичные показания Гончаров А.В. дал при их проверке на месте (т.1 л.д.48-55), а также в ходе проведенного с его участием осмотра принадлежащего ему гаражного бокса, оформленного протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.56-58), где в присутствии защитника и с применением средств фотофиксации показал об обстоятельствах и последовательности своих действий и событий, связанных со старательской добычей самородного золота и его последующим хранением. В частности, в связи с отсутствием реальной возможности добраться до участков, где осуществлялась добыча золотосодержащего концентрата, указал их месторасположение на карте Сусуманского городского округа, отметив четыре участка местности, а также указал на гараж в гаражном комплексе «Совхоз» в г.Сусумане, где с 04 по 10 октября 2020 года хранил незаконно добытый драгоценный металл.

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.В. свои показания на предварительном следствии подтвердил. Допущенные неточности в показаниях по делу относительно периода, обстоятельств и последовательности совершенных действий объяснил давностью произошедших событий.

Как следует из материалов дела, Гончаров А.В. на стадии предварительного следствия допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, в указанные в протоколах даты и время, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отмечая наличие незначительных противоречий и неполноту показаний, данных Гончаровым А.В. на разных этапах предварительного расследования и в суде, суд связывает их с многоэтапностью совершенных им действий, составляющих объективную сторону инкриминируемого ему деяния, и давностью произошедших событий, что повлияло на способность Гончарова А.В. правильно запомнить все свои действия и их последовательность. Учитывая изложенное, суд признает показания Гончарова А.В., данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, достоверными и кладет их в основу приговора в той части, в которой они согласуются с установленными судом обстоятельствами, приведенными в приговоре.

Виновность подсудимого Гончарова А.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается и иными собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенная по обстоятельствам дела супруга подсудимого -свидетель Гончарова Е.А., подтвердила показания Гончарова А.В. в части обстоятельств добычи последним в течение более полутора лет драгоценного металла (самородного золота) и его хранения в гараже и автомобиле, а также обстоятельств досмотра 20 октября 2020 года их автомобиля сотрудниками ФСБ, в ходе которого супруг добровольно выдал имевшийся у него драгоценный металл, помещенный в металлический сейф в багажном отделении транспортного средства. Кроме того Гончарова Е.А. подтвердила цель поездки в указанную дату пос.Бурхалу и далее в г.Магадан, настояв на отсутствии у Гончарова А.В. намерения в ближайшее время сбывать добытое им золото, за счет которого они планировали в будущем улучшить свое материальное положение.

Из показаний свидетеля ФИО21, являющегося начальником отделения в г.Сусуман УФСБ России по Магаданской области, следует, что основанием для остановки на участке трассы на выезде из города Сусумана и последующего обследования автомобиля «Мицубиси Паджеро», принадлежащего Гончарову А.В., явилась оперативная информация о факте незаконной добычи и хранения в автомобиле драгоценного металла (золота) в крупном размере. Оперативное мероприятие проводилось в целях проверки данной информации, установления виновного лица и пресечения его противоправной деятельности, а также изъятия самородного золота, свободный оборот которого запрещен. Показал об обстоятельствах и результатах обследования автомобиля «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком «№», изъятии находящегося у Гончарова А.В. самородного (промышленного) золота, отраженных в протоколе обследования транспортного средства от 20 октября 2020 года, участником которого он являлся. Дополнил, что свою причастность к незаконному обороту драгоценных металлов Гончаров А.В. не отрицал, самостоятельно сообщив им сведения о месте и обстоятельствах его добычи и хранения, явившиеся основанием для возбуждения уголовного дела. Подтвердил, что драгоценный металл (золото) Гончаров А.В. выдал добровольно, самостоятельно указав на место его хранения (в металлическом сейфе в багажном отделении машины), вел себя спокойно, противодействия не оказывал. Дополнил, что о намерении сбыть в ходе поездки в г.Магадан хранящееся в машине золото, Гончаров А.В. не сообщал, соответствующей оперативной информации о планируемой сделке с драгоценным металлом с участием Гончарова А.В. у них не имелось. Из пояснений Гончарова А.В. узнал, что последний держал золото в автомобиле в целях сохранности, полагая данное место более безопасным и надежным.

С показаниями свидетеля ФИО21 в части порядка, обстоятельств и результатов проведенного 20 октября 2020 года обследования транспортного средства - автомобиля «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком «№», изъятия у Гончарова А.В. запрещенного к обороту самородного золота согласуются показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Подойницыной Е.Е., принимавшей участие в оперативном мероприятии –досмотре транспортного средства в качестве незаинтересованного лица. Показала, что Гончаров А.В. во время досмотра вел себя очень спокойно, на плохое самочувствие не жаловался, об оказанном на него давлении или примененном к нему насилии со стороны сотрудников ФСБ не заявлял, отвечая на поставленные сотрудниками ФСБ вопросы, подтвердил наличие хранящегося у него в машине самородного золота, которое самостоятельно достал из находящегося в багажном отделении металлического сейфа. Указала, что выданные предметы (золото) в ее присутствии взвесили, после чего упаковали и опечатали. В ходе осмотра все действия фиксировались на фотокамеру телефона. По результатам осмотра составили протокол, в котором участники расписались. Изложенные в протоколе сведения, в том числе в части времени проведения осмотра и результата, соответствовали действительности. Возражений по содержанию никто не высказал.

Свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д.87-90) свидетель ФИО23 подтвердила в полном объеме, суду пояснила, что показания давала добровольно и самостоятельно, на момент допроса лучше помнила детали происшедшего.

Согласно показаниям свидетелей ФИО24у. и ФИО25., оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д.100-103, 104-107), 03 ноября 2020 года при их непосредственном участии по месту работы в ООО «ГульВардГолд999» произведена очистка представленного сотрудником ФСБ ФИО26 золотосодержащего концентрата от примесей, результатом чего явилось получение трех металлических слитков физическим весом 281,7 грамма, 129,7 грамма и 143,9 грамма (с погрешностью в весе 0,1 грамма).

Оснований для оговора свидетелями ФИО27 ФИО21 ФИО23, ФИО24.у. и ФИО25 подсудимого Гончарова А.В. в судебном заседании не установлено, о наличии таковых сам Гончаров А.В. не заявлял. Наоборот пояснил, что с ФИО27 у них близкие доверительные отношения, с остальными свидетелями знаком не был.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания свидетелей – ФИО27, ФИО21., ФИО23, ФИО24 и ФИО25, касающиеся места, времени, обстоятельств и результатов оперативно-розыскных мероприятий, а также оснований для проведения указанных мероприятий, суд находит их достоверными и допустимыми, согласующимися с письменными доказательствами.

Так, в соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11 января 2021 года органу дознания – УФСБ России по Магаданской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о выявленном факте незаконной старательской добычи и хранении в принадлежащем Гончарову А.В. автомобиле самородного промышленного золота суммарной массой 555,59 грамма стоимостью не менее 2 337 343,01 рублей (т.1 л.д.8-10).

Из постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29 сентября 2020 года следует, что заместитель начальника УФСБ России по Магаданской области ФИО38 в целях выявления, предупреждения и пресечения противоправной деятельности утвердил проведение обследования транспортного средства - автомашины «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным номером «№», на котором осуществляется перевозка и хранение незаконно добытого, похищенного или скупленного драгоценного металла в крупном размере. На оборотной стороне постановления содержится отметка об ознакомлении с его содержанием 20 октября 2020 года Гончарова А.В., выразившего согласие на производство осмотра принадлежащего ему автомобиля (т.1 л.д.11-12).

В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 октября 2020 года, в присутствии ФИО23 и ФИО23. в служебном гараже отделения в г.Сусумане УФСБ России по Магаданской области осмотрен автомобиль «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным номером «№», принадлежащий Гончарову А.В., в ходе которого из находящегося в багажном отделении металлического сейфа изъят добровольно выданный Гончаровым А.В. принадлежащий последнему тряпичный мешок с находящимися внутри кусками металла желтого цвета уплощенной неправильной формы с неровностями и буграми, общей массой 431,7 грамма, а также россыпью металла желтого цвета, завернутого в полиэтиленовый пакет, общей массой 150,4 грамма. Изъятые предметы упакованы в полиэтиленовый пакет желтого цвета, горловина которого обвязана и прошита нитью белого цвета, ее концы опечатаны печатью и пояснительной надписью с подписями участвующих лиц (т.1 л.д.13-16).

При этом, согласно фотоизображениям, фиксирующим ход и результаты обследования транспортного средства, Гончаров А.В. самостоятельно из находящегося в багажном отделении автомобиля металлического сейфа извлек тряпичный и полиэтиленовый мешки с находящимися внутри кусками и россыпью металла желтого цвета весом 431,7 грамма и 150,4 грамма соответственно (т.1 л.д.17-21).

Изложенные в протоколе обследования транспортного средства от 20 октября 2020 года характер изъятых у Гончарова А.В. предметов, являющихся драгоценным металлом, и способ их упаковки, а также данные свидетелями ФИО24 и ФИО25 показания согласуются с актом исследования предметов от 03 ноября 2020 года с фотоизображениями, содержащим подробное описание изъятых у Гончарова А.В. объектов и выполненной по поручению сотрудников ФСБ работниками ООО «ГульВардГолд999» работы по очистке золотосодержащего концентрата от примесей, результатом чего явилось получение трех металлических слитков физическим весом 281,7 грамма, 129,7 грамма и 143,9 грамма (с погрешностью в весе 0,1 грамма) (т.1 л.д.25-33).

Из заключения эксперта №11/8-146 от 03 февраля 2021 года следует, что изъятый у Гончарова А.В. 20 октября 2020 года металл желтого цвета, представленный после его очистки в виде трех слитков общей массой 555,59 грамма, содержит драгоценные металлы – химически чистое золото массой 487,63 грамма и химически чистое серебро массой 63,64 грамма, по своему химическому составу соответствует составу самородного золота, не относится к ювелирным, бытовым изделиям и лому таких изделий (т.1 л.д.113-121).

Как следует из содержания справки Дальневосточного отделения Центрального Банка России от 28 октября 2020 года (т.1 л.д.35) и проведенного с ее учетом расчета (т.1 л.д.149) стоимость изъятого у Гончарова А.В. драгоценного металла на 20 октября 2020 года составила: 2 333 382,69 рублей за 487,63 грамма химически чистого золота (из расчета 4 785,15 рублей за грамм) и 3 960,32 рублей за 63,64 грамма химически чистого серебра (из расчета 62,23 рубля за грамм), а всего 2 337 343,01 рублей.

Согласно протоколу выемки от 19 января 2021 года у подозреваемого Гончарова А.В. в присутствии его защитника изъяты добровольно выданные им лоток, скребок и кирка, использованные им в процессе незаконной старательской добычи драгоценного металла, изъятого 20 октября 2020 года (т.1 л.д.132-135).

Изъятые по делу предметы: сплавное золото в количестве трех слитков общим физическим весом 555,59 грамма, а также лоток, скребок и кирка - осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Местом их хранения определены соответственно индивидуальный банковский сейф Северо-Восточного отделения №8645 ПАО Сбербанк, а также камера хранения вещественных доказательств УФСБ России по Магаданской области (т.1 л.д.123-124, 125-126, 136-139).

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гончарова А.В. в совершении преступления, поскольку она полностью подтверждается исследованными судом показаниями свидетелей ФИО27, ФИО21, ФИО23 ФИО24 и ФИО25 во взаимосвязи с показаниями самого Гончарова А.В., а также письменными материалами дела. При этом, исследованные доказательства признаются судом имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого Гончарова А.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Органами предварительного расследования Гончарову А.В. предъявлено обвинение по части 4 статьи 191 УК РФ в совершении незаконного хранения, перевозки драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий, в крупном размере.

В ходе прений государственным обвинителем указано о необходимости исключения из объема предъявленного Гончарову А.В. обвинения указания на совершение «перевозки» драгоценных металлов, как излишне вмененной, охватывающейся инкриминируемыми ему действиями, связанными с незаконным «хранением драгоценных металлов», и не нашедшей своего подтверждения представленными доказательствами.

Как следует из положений частей 1, 3 статьи 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон; суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты; суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд отмечает, что изложенные Гончаровым А.В. мотивы и цели помещения ранее добытого им самородного золота в крупном размере в принадлежащий ему и используемый для передвижения в личных целях автомобиль, обусловленные необходимостью обеспечения сохранности самородного золота, какими-либо доказательствами не опровергаются. При этом доказательств того, что Гончаров А.В., передвигаясь на принадлежащем ему автомобиле с помещенным в сейф золотом, намеревался перевезти драгоценный металл в иное место для его последующего хранения или реализовать, суду не представлено и из материалов дела о наличии таковых не следует.

Сообщая о месте и способе незаконной добычи драгоценных металлов, периоде и месте его нахождения (хранения), целях и мотивах совершаемого деяния, Гончаров А.В., не умаляя своей вины, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании давал последовательные по своему содержанию показания, признанные судом допустимыми и достоверными, согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что из объема предъявленного Гончарову А.В. обвинения подлежит исключению указание на совершение им незаконной перевозки драгоценного металла.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и находя вину подсудимого полностью доказанной, суд квалифицирует действия Гончарова Алексея Вячеславовича по части 4 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, совершенное в крупном размере.

Признавая подсудимого виновным в незаконном хранении драгоценных металлов, суд учитывает характер изъятого у Гончарова А.В. металла, который по своему химическому составу соответствует составу самородного золота и включает высокое содержание золота и серебра, относящихся в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26 марта 1998 года №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» к драгоценным металлам, свободная реализация которых запрещена Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179.

Принимая во внимание размер содержащегося в изъятом у Гончарова А.В. драгоценном металле химически чистого золота и серебра, а также стоимость указанного металла на дату его изъятия, суд, исходя из примечания к статье 170.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о совершении Гончаровым А.В. инкриминируемого ему преступления в крупном размере, поскольку установленная собранными материалами суммарная стоимость хранившихся у подсудимого драгоценных металлов составила 2 337 343,01 рублей, то есть превысила определенный законом размер, равный 2 250 000 рублей.

Об умышленности действий Гончарова А.В., направленных на незаконное хранение драгоценных металлов, свидетельствуют достоверная осведомленность Гончарова А.В. о характере добытого и хранящегося у него металла, о запрете его свободного оборота и реализация, определившие его последующие действия, направленные на сокрытие от посторонних лиц факта наличия у него самородного золота и месте его хранения.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Гончарова А.В.

Подсудимый Гончаров Алексей Вячеславович – <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно; военнообязанный; женат, имеет одного малолетнего ребенка – ФИО48 2010 года рождения; к уголовной и административной ответственности не привлекался; инвалидности и иных заболеваний, существенно ограничивающих его к труду, не имеет; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; получателем пенсии не значится, является единственным кормильцем в семье, осуществляя содержание помимо малолетнего ребенка также супруги (ФИО27), страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, и совершеннолетнего сына – ФИО50, 2002 года рождения, проходящего обучение в профессиональном лицее.

Согласно представленной характеристике, Гончаров А.В. ранее осуществлял трудовую деятельность в ООО «Колымская угольная компания» в должности машиниста самоходных машин, где зарекомендовал себя с положительной стороны как дисциплинированный, исполнительный, добросовестный, ответственный и честный работник, выполняющий поставленные задачи в установленные сроки и с требуемым качеством, способный переносить значительные физические и психические нагрузки без существенного снижения работоспособности и нарушения поведения. Не конфликтный, имеющий правильные жизненные приоритеты.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО27 характеризуя личность подсудимого, отзывалась о нем с положительной стороны, отметив, что последний является добрым, отзывчивым, заботливым отцом и супругом, трудолюбивым, обеспечивающим свою семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончарова А.В., в соответствии со статьей 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка и нахождение ни иждивении одного совершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что Гончаров А.В. на стадии предварительного расследования добровольно сообщил об обстоятельствах извлечения им из недр самородного золота, последовательности совершаемых в дальнейшем действий, связанных с незаконным хранением драгоценных металлов, уточнил место незаконной добычи драгоценного металла, а также место и период его незаконного хранения, выдал использованные им в процессе изысканий инструменты, что учтено при квалификации его действий, то есть сообщил информацию, которой орган следствия не располагал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гончарову А.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому Гончарову А.В. суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого (его семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие иждивенцев), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что в соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Гончаров А.В., относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против экономических интересов Российской Федерации в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов, имеющих стратегическое значение для государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Гончаровым А.В., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимому, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что Гончарову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

При назначении наказания судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Назначение подсудимому Гончарову А.В. иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 4 статьи 191 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, не позволит восстановить социальную справедливость, достичь цели исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

Основания для применения в отношении Гончарова А.В. положений части 2 статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому за него более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 4 статьи 191 УК РФ.

Вместе с тем, перечисленные смягчающие наказание Гончарова А.В. обстоятельства, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному дают суду основания считать возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применить к нему условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на Гончарова А.В. в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением Гончарова А.В. суд считает необходимым возложить на Сусуманский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На стадии предварительного расследования в порядке статей 91 – 92 УПК РФ Гончаров А.В. не задерживался, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая оставлена судом без изменения.

В ходе предварительного следствия защиту и оказание юридической помощи обвиняемому Гончарову А.В. осуществляли по назначению органов следствия адвокаты Магаданской областной коллегии адвокатов Гудз О.А. и Сухоруков Д.В., которым на основании постановлений от 04 февраля 2021 года и от 19 февраля 2021 года (т.1 л.д.151, 153) выплачено вознаграждение по 7 500 рублей каждому.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном процессе по назначению, относится к процессуальным издержкам. Согласно статье 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, а также в случае имущественной несостоятельности лиц, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов дела усматривается, что Гончаров А.В. не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 52 УПК РФ; о фактах ненадлежащей защиты адвокатом его интересов не указывал; инвалидом не является. Вместе с тем, Гончаров А.В. является единственным кормильцем в семье, помимо малолетнего ребенка содержит совершеннолетнего сына 2002 года рождения, обучающегося в профессиональном лицее, а также супругу, существенно ограниченную к труду в связи с наличием у нее ряда тяжелых хронических заболеваний, на материальном положении которых взыскание процессуальных издержек с подсудимого может существенно отразиться.

С учетом изложенного суд полагает возможным полностью освободить осужденного Гончарова А.В. от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 15 000 рублей 00 копеек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Гудз О.А. и Сухорукову Д.В. в ходе предварительного следствия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Гончарова Алексея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гончарову Алексею Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Гончарова Алексея Вячеславовича обязанности в течение установленного судом испытательного срока: - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Не приводить приговор в отношении Гончарова А.В. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением Гончарова Алексея Вячеславовича возложить на Сусуманский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения Гончарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сплавное золото в количестве трех слитков общим физическим весом 555,59 грамма, хранящееся в индивидуальном банковском сейфе Северо-Восточного отделения №8645 ПАО Сбербанк по адресу: г.Магадан ул.Пушкина д.11/11 - обратить в доход государства, путем передачи его в ФКУ «Государственное учреждение по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации»,

- скребок, лоток и кирку, принадлежащие осужденному и являющиеся иными средствами совершения преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Магаданской области – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 15 000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий          Н.А. Тигор