Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2019 от 18.09.2019

              Дело № 1-253/2019

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года                                                                                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Потешкиной Ю.А., при секретаре Чигине В.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Косенкова Н.Н.,

подсудимого Вощило С.В., его защитника – адвоката Мороза А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вощило С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально неработающего, холостого, гражданина <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вощило С.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Вощило С.В. через установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства <данные изъяты> химическое название <данные изъяты> – производного наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,289 г.

После чего в этот же день около 21 часа Вощило, получив сообщение от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, прибыл к дому № по <адрес>, где под лежащим бетонным столбом обнаружил и забрал данное наркотическое средство.

Часть незаконно приобретенного таким образом наркотического средства Вощило употребил, а оставшуюся часть незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов возле дома № по <адрес>.

После этого в этот же день в период времени с 12.00 до 12.40 в ходе личного досмотра у Вощило было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> химическое название <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,289 г, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Действия Вощило органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Вощило вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Стороны государственного обвинения и защиты заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд не усматривает препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Вощило С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, исследовав заключение судебной психиатрической экспертизы, с учетом адекватности поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, признает Вощило вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку хотя он и страдает <данные изъяты>, однако степень имеющихся расстройств не столь значительна и не лишает его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В тоже время подсудимый нуждается в динамическом наблюдении врача-нарколога по месту жительства. У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, имеющими длительный стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи. Вощило С.В. не судим, в 2019 году к административной ответственности не привлекался, на учете в УОКНБ и в УОКПБ не состоит. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию настоящего преступления, состояние здоровья подсудимого.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Вощило С.В., по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, при назначении подсудимому наказания суд также применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление Вощило и на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для возложения на Вощило С.В. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку согласно заключению наркологической экспертизы подсудимый не признан страдающим наркоманией.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ затраченные на выплату денежного вознаграждения адвокату процессуальные издержки подлежат обращению на счет государства – федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Вощило С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Вощило С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                    Ю.А. Потешкина