Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2013 (2-3435/2012;) ~ М-2973/2012 от 18.12.2012

Дело № 2- 478/2013 г.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 марта 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Лушкиной Н.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Напрюшкину СВ, Федчикову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Напрюшкину С.В., Федчикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 1 495 301,02 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 15 676,51 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Напрюшкиным С.В. был заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Напрюшкину был выдан кредит в сумме 1 500 000 рублей под 18% годовых под поручительство физического лица: Федчикова В.В. Соответчик принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком. Однако, в нарушение Условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, а с апреля 2009 года прекратил их исполнять, до настоящего времени задолженность не погашена. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 553 190,44 рублей, из них:

- задолженность по кредиту 1 090 696,57 руб.;

- сумма по плановым процентам 257 061,20 руб.;

- задолженность по пени по просроченным процентам 411 312,49 руб.;

- задолженность по пени по просроченному долгу 720 230,18 руб.;

- задолженность по комиссиям за сопровождение кредита 30 000 руб.;

- задолженность по пени по комиссии 43 890 рублей

Истец на свое усмотрение полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 41 131,24 руб.., пени по кредиту в размере 72 023,01 руб., пени по комиссиям в размере 4 389 руб. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору с учетом самостоятельного уменьшения пени 1 495 301,02 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 676,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Бурцев В.С. не явился, в своем исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Напрюшкин С.В. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом заключен кредитный договор на получение кредита, банк осуществил перечисление ему денежных средств в размере 1 500 000 тысяч рублей под 18% годовых на потребительские нужды, не оспаривает сумму задолженности и расчеты по кредиту представленную истцом, полностью с ней согласен, не оплачивает сумму задолженности в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании ответчик Федчиков В.В. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно Напрюшкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в размере 1 500 000 тысяч рублей под 18% годовых на потребительские нужды. Он (Федчиков) выступал поручителем. Знает, что принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком, не оспаривает сумму задолженности и расчеты по кредиту представленную истцом, полностью с ней согласен.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Напрюшкиным С.В. был заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-30). В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ Напрюшкину С.В. был выдан кредит в сумме 1 500 000 рублей под 18% годовых, под поручительство физического лица: Федчикова В.В. (л.д.32-35). Однако, в нарушение Условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, а с апреля 2009 года прекратил их исполнять, до настоящего времени задолженность не погашена. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 553 190,44 рублей (л.д.7-20).

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и начисленных процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.2.1 Кредитного договора, поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Напрюшкин ненадлежащим образом исполнял обязательства по гашению задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Согласно расчету суммы задолженности, приложенному к исковому заявлению, задолженность по кредитному договору составляет 2 553 190,44 рублей, из них:

- задолженность по кредиту 1 090 696,57 руб.;

- сумма по плановым процентам 257 061,20 руб.;

- задолженность по пени по просроченным процентам 411 312,49 руб.;

- задолженность по пени по просроченному долгу 720 230,18 руб.;

- задолженность по комиссиям за сопровождение кредита 30 000 руб.;

- задолженность по пени по комиссии 43 890 рублей

Истец на свое усмотрение снизил размеры начисленных пени и просит взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 41 131,24 руб.., пени по кредиту в размере 72 023,01 руб., пени по комиссиям в размере 4 389 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 7-20), кредитным договором (л.д.21-25), графиком погашения кредита (л.д. 26-27), распиской о получении банковской карты (л.д. 29), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 36-37), списком почтовых отправлений (л.д. 38-40), Уставом ВТБ-24 (л.д. 47-51), Положением об оперативном офисе «Красноярский» филиала № Банка БТБ-24 (л.д. 52-54).

Поскольку ответчики нарушили порядок и сроки возврата кредита, платежи по кредиту не производили с апреля 2009 года, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом (л.д.7-20), ответчики, имея солидарную ответственность перед банком согласно договору не приступили к гашению задолженности по кредитному договору, кроме того, ответчики не оспорили представленную истцом сумму задолженности и его расчеты, поэтому суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Поскольку соответчик как поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, ответчики не оспорили сумму задолженности, представленную истцом и его расчеты, то суд считает необходимым взыскать задолженность солидарно, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в сумме 1 495 301,02 рублей и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 15 676,51 рублей, согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) солидарно с Напрюшкина СВ, Федчикова ВВ, сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 495 301,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15 676,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                     Лушкина Н.В.