ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Зеленчукская КЧР                                                          10 марта 2022 года

Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики

Евсегнеева Г.Ю.,

        с участием Асланукова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Асланукова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР Бостанова Р.И от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Асланукова Виктора Ахмедовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП,

    установил

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР Бостановым Р.И., Аслануков В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Аслануков В.А. обратился в Зеленчукский районный суд с жалобой, в которой просит изменить постановление, переквалифицировав его действия с части 4 на часть 3 ст. 12.15 КРФ об АП.

В судебном заседании по рассмотрению вопроса о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления Аслануков В.А. пояснил, что своевременно не получал корреспонденции с обжалуемым постановлением, поскольку уже год или два назад он продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом по-прежнему зарегистрирован по этому адресу. Ему достоверно не известно, переоформил ли покупатель квартиру на свое имя в Росреестре, квитанции по оплате коммунальных услуг продолжают поступать ему. Почтовые ящики в указанном доме не закрываются, вся корреспонденция разносится ветром. Более того, квартира, в которой он зарегистрирован, находится на пятом этаже и письма в этой связи туда не доходят. При этом он лично просил нового владельца квартиры сообщать ему о письмах, приходящих на имя Асланукова В.А., но тот ничего ему не сообщал. О том, что в отношении него вынесено постановление, он случайно узнал ДД.ММ.ГГГГ через интернет, который до этого не работал у него в телефоне. При этом примерно ДД.ММ.ГГГГ он лично ходил на почту, однако там в связи с многочисленными письмами счастья также полный беспорядок в работе, кроме того, работники почты пользуются устаревшим оборудованием, и по этой причине ему не приносили никаких писем. Как только он из интернета узнал о том, что имеется неоплаченный штраф, он сразу же ДД.ММ.ГГГГ поехал в ЦАФАП г. Черкесска, где получил постановление. По указанным причинам просил признать причину пропуска срока для обжалования уважительной и восстановить этот срок.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности была возвращена с отметкой на почтовом отправлении об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его отклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Из указанного следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР Бостановым Р.И. Аслануков В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором постановление было отправлено Асланукову В.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставлено извещение, ДД.ММ.ГГГГ оставлено извещение, ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения, ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю.

Исследовав предоставленные материалы, суд не находит оснований для восстановления Асланукову В.А. срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР Бостановым Р.И. о привлечении Асланукова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, поскольку срок им пропущен без уважительных причин.

Приведенные Аслануковым В.А. в судебном заседании причины неполучения им корреспонденции не могут быть признаны судом уважительными.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление поступила в Зеленчукский районный суд КЧР ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока его обжалования. Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КРФ об АП, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░ ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

12-6/2022

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
Аслануков Виктор Ахмедович
Суд
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
Судья
Евсегнеева Галина Юрьевна
Дело на сайте суда
zelenchuksky--kchr.sudrf.ru
12.01.2022Материалы переданы в производство судье
13.01.2022Истребованы материалы
09.02.2022Поступили истребованные материалы
10.03.2022Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее