Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3134/2013 ~ М-3558/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-3134/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зверковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Вишнякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2012 года в сумме 715758 рублей 93 копеек, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился с иском к Вишнякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2012 года в сумме 715 758 рублей 93 копеек, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что 20 декабря 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - ВТБ 24 (ЗАО), Истец, Кредитор) и Вишняковым А.Н. (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) был заключен Кредитный договор № от 20 декабря 2012 года, по условиям которого Истец выдал Ответчику кредит в размере № под 28,09 % годовых со сроком погашения кредита до 20.12.2022г., ежемесячными платежами, согласно Графика. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от 20 декабря 2012 года, на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Однако, требования Банка по кредитному договору № от 20 декабря 2012 года, до настоящего времени не погашены и составляют: 715758,93 руб. из них: 672145,66 – задолженность по основному долгу; 42888,45 - задолженность по оплате процентов (за период с 20.12.2012г. по 02.08.2013г.), 724,82 руб. - задолженность по оплате неустойки (пени), за период с 20.12.2012г. по 02.08.2013г..

Просит суд взыскать с Вишнякова А.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2012 года, в размере 715758,93 руб. из них: 672145,66 – задолженность по основному долгу; 42888,45 - задолженность по оплате процентов (за период с 20.12.2012г. по 02.08.2013г.), 724,82 руб. - задолженность по оплате неустойки (пени), за период с 20.12.2012г. по 02.08.2013г.. Взыскать с Вишнякова А.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 10357,59 руб.

В судебном заседании от 03 сентября 2013 года представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И., действующая на основании доверенности № 3434 от 07 декабря 2012 года, сроком действия по 05 декабря 2015 года, исковые требования поддержала в том же объеме по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчиком задолжность не погашена.

Ответчик Вишняков А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно материалам дела ответчик Вишняков А.Н. фактически проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако по телефону секретарю Зверковой В.П., ответчиком Вишняковым А.Н. было сообщено, что фактически он и его семья проживают по адресу: <адрес>. Судебное заседание по просьбе ответчика было отложено на 11.00 часов, 13 сентября 2013 года, о чем последний был извещен по телефону и ему направлено извещение о явке с обратным уведомлением (конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения»). Дополнительных сведений о наличии какого-либо иного места жительства ответчик, которое было бы определено в установленном законом порядке и доведено до сведения суда, не имеется.

Согласно части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Вишнякова А.Н., поскольку предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика Вишнякова А.Н. о рассмотрении дела по существу.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных материалов дела 20 декабря 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Вишняковым А.Н. был заключен Кредитный договор № от 20 декабря 2012 года, согласно которого истец обязался выдать ответчику кредит в размере № на срок по 20 декабря 2022 года со взиманием за пользование кредитом 28,09 % годовых, а ответчик обязался погашать сумму кредита в соответствии с Графиком платежей и уплатить проценты. ( пункт 1.1 – 2.2 Кредитного договора)

Проценты за пользование кредитом в размере, установленном п.2.2 договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет №1, по день, установленный в п.п. 1.1, 2.3 настоящего Договора для погашения задолжности, либо по день фактического досрочного погашения задолжности (включительно), (пункт 2.4 Договора).

Пунктом 2.5 Договора установлено, что плата по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 настоящего Договора).

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере №. Однако, ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процен­тов за пользование кредитом.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из пункта 2.6 Договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика уплачивает неустойка в виде пени в размере 0.6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолжности (включительно).

Вишнякову А.Н. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2012 года (л.д.30).

Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет 715758,93 руб. из них: 672145,66 – задолженность по основному долгу; 42888,45 - задолженность по оплате процентов (за период с 20.12.2012г. по 02.08.2013г.), 724,82 руб. - задолженность по оплате неустойки (пени), за период с 20.12.2012г. по 02.08.2013г..

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора № от 20 декабря 2012 года. Заемщиком не оспаривается факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу, что свои обязательства заемщик Вишняков А.Н. исполняет ненадлежащим образом, что следует из сведений об образовавшейся задолженности.

Следовательно, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Вишнякова А.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2012 года в размере 715758 рублей 93 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) оплачено государственной пошлиной в размере 10357 рублей 59 копеек, по платёжному поручению №238 от 13.08.2013г. (л.д.4)

Истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10357 рублей 59 копеек, согласно следующему расчету: (715 758 руб. 93 коп.- 200000 рублей) х 1 % + 5200 рублей.

Государственная пошлина в размере 10357 рублей 59 копеек подлежит взысканию с ответчика Вишнякова А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Вишнякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2012 года в сумме 715758 рублей 93 копеек и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2012 года в размере 715758 (семьсот пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 93 копейки состоящую из: 672145,66 – задолженность по основному долгу; 42888,45 - задолженность по оплате процентов за период с 20.12.2012г. по 02.08.2013г.; 724,82 руб. - задолженность по оплате неустойки (пени), за период с 20.12.2012г. по 02.08.2013г.

Взыскать с Вишнякова А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 10357 (десять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 59 копеек в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовии подпись И.В.Куликова