Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2807/2016 ~ М-2065/2016 от 06.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.А.,

при секретаре Березовской О.В.,

с участием ответчика Ерхан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ерхан Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № **** от 28 марта 2014 года в размере **** рублей ** копеек, из которых просроченная ссуда - **** руб.; просроченные проценты - **** руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – **** руб., а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере **** рубля ** копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 28 марта 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Ерхан Е.В. был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №****, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме **** руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) / начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просроченная задолженность по кредиту у ответчика образовалась 29 сентября 2015 года, и по состоянию на 17 сентября 2016 года продолжительность просрочки составляет 355 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29 апреля 2014 года, и по состоянию на 17 сентября 2016 года количество дней просрочки по уплате процентов составляет 771 день. Банк отправил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником по всем обязательствам ООО ИКБ «Совкомбанк» в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик Ерхан Е.В. не отрицала факт заключения кредитного договора 28 марта 2014 года, не отрицала наличие задолженности по договору. Между тем полагала, что данная задолженность должна быть уменьшена на сумму страховки, которую ей навязал Банк при заключении кредитного договора.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласност.819 ГК РФ покредитномудоговору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существакредитногодоговора.

В соответствии со ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует о том, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником по всем обязательствам ООО ИКБ «Совкомбанк» в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

28 марта 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Ерхан Е.В. был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №****.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ерхан Е.В. кредит в сумме **** руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Порядок заключения кредитного договора соответствует требованиям ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, в связи с чем договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

В период пользования кредитом Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных средств в нарушение условий договора, в связи с чем образовалась просрочка, как по возврату основного долга, так и по возврату процентов.

Просроченная задолженность по кредиту у ответчика образовалась 29 сентября 2015 года, и по состоянию на 17 сентября 2016 года продолжительность просрочки составляет 355 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29 апреля 2014 года, и по состоянию на 17 сентября 2016 года количество дней просрочки по уплате процентов составляет 771 день.

В связи с указанными обстоятельствами, у ответчика образовалась задолженность в размере **** рублей ** копеек, из которых просроченная ссуда - **** руб.; просроченные проценты - **** руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – **** руб.

Банк, руководствуясь п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, отправил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что заемщик Ерхан Е.В. свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнила, не возвратила сумму долга по кредитному договору, не выплатила предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для взыскания с нее задолженности по данному Договору.

Произведенный истцом расчет суммы подлежащей взысканию с Ерхан Е.В. в пользу истца задолженности был проверен, является достоверным и объективным. Кроме этого, данный расчет ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что сумма долга должна быть уменьшена на сумму страховки, которая была навязана ей Баком при заключении договора, судом признается необоснованным ввиду следующего.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что Ерхан Е.В. в заявлении – оферте со страхованием, поручила Банку без дополнительного распоряжения с ее стороны, после получения кредита, перечислить денежные средства в размере платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, указанной в разделе «Б» данного заявления.

Из раздела «Б» заявления следует, что размере платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиком составляет 0,40 % от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Данная сумма уплачивается единовременно в дату заключения Договора о потребительском кредитовании (л.д. 11).

Из заявления на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней видно, что оно было добровольно подписано Ерхан Е.В. Ответчику было известно, что он имеет право самостоятельно заключить договор страхования с любой страховой организацией, а также было известно, что участие в программе добровольного страхования не влияет на процентную ставку по кредиту, а также на принятие Банком положительного решения о предоставлении кредита (л.д. 17).

Таким образом, в случае неприемлемости предлагаемых Банком услуг ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя данные обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика воспользоваться услугами, а также доказательств, подтверждающих отказ банка в предоставлении кредита без подключения дополнительных услуг, ответчиком, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доказательств того, что до заключения кредитного договора истцу была непонятна предоставленная ему Банком информация о перечислении со счета части кредита для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, и кредитной организацией ему было отказано в предоставлении соответствующих пояснений, суду не представлено.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по возврату денежных средств, тем самым суд полагает, что каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Однако, со стороны ответчика имеет место нарушение сроков возврата заемных средств, то есть ненадлежащее исполнение условий договора.

При таких обстоятельствах, суд считает исковыетребования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, на основаниист.98 ГПК РФ с ответчика Ерхан Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере **** рубля ** копейки.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ерхан Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ерхан Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № **** от 28 марта 2014 года в размере **** рублей ** копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере **** рубля ** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Николаенко Е.А.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 ноября 2016 года.

Председательствующий: Николаенко Е.А.

Согласовано

Судья Николаенко Е.А.