Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4457/2015 от 01.10.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «24» ноября 2015 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Корнеевой А.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Свои требования мотивировали тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.11.2000 г. они являются собственниками спорной квартиры, им принадлежит по 1/2 доли каждому. В квартире в настоящее время зарегистрирована помимо них, внучка ФИО3, которая не проживает в квартире с 1999 года. В 2002 г. она стала собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где и проживает. Совместного хозяйства они с ней и её родителями не вели, личных вещей в квартире нет, у ФИО3 никогда не было намерений проживать в данной квартире, и она не пыталась это делать. Препятствий в пользовании жилым помещением они ей не чинили. В добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета. Полагают, что отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ранее ФИО1 и ФИО2 обращались в суд с исковыми требования к ФИО3 о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данных исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Тамбвоского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

В своем исковом заявлении и в судебном заседании истцы ссылаются на то, что ФИО3 с 1999 г. в спорную квартиру не вселялась, не проживала, не пользовалась жилым помещением. Эти же обстоятельства были основанием для обращения в суд с требованием о признании ФИО3 не приобретшей право пользования.

Что касается требований о снятии с регистрационного учета, то оно не может, являться самостоятельным исковым требованием, поскольку снятие производится

органами регистрации на основании решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1, ФИО2 требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением идентичны требованиям и признании её не приобретшей, так как влекут прекращение её права пользования жилым помещениям. При этом они уже были предметом судебного разбирательства в Октябрьском районном суде <адрес>, и имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данные обстоятельства являются безусловным основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Рассмотрение данных требований приведет к пересмотру вынесенного решения.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии регистрационного учета, прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес> с момента вынесения.

Судья- А.Е. Корнеева