Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2015 ~ М-178/2015 от 02.02.2015

Дело №2-227/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараменских Т.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в <адрес> городской суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>26, на основании договора купли-продажи. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ вселилась в данную квартиру, они совместно проживали. ДД.ММ.ГГГГ после расторжения брака ответчик проживает по другому адресу. Просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований, подтвердила доводы искового заявления и пояснил, дополнительно в обоснование, что приобрел спорную квартиру на личные денежные средства по договору купли продажи ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до заключения брака с ответчиком. После заключения брака ответчик как член его семьи – супруга вселилась в квартиру, была зарегистрирована в ней и проживала совместно с ним. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что семейные отношения между ними прекратились, ответчик выехала из квартиры, вывезла личные вещи. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, брак был расторгнут. До настоящего времени ответчик в квартире не проживает, но сохраняет регистрацию, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела и положений ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что спорное жилое помещение находится в единоличной собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности истца зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (серия <адрес>).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Выпиской из решения мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт расторжения брака между ФИО2 и ФИО1

Учитывая, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения ФИО1 с собственником жилого помещения ФИО2 прекращены, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением у ответчика прекращается.

При разрешении требования о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №713.

Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основанию, предусмотренному в п. «е» ст.31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Таким образом, вышеприведенными нормами закреплена обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому исковое требование о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: