Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11699/2015 ~ М-11823/2015 от 09.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                09 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи              О.А. Первышиной,

при секретаре                               Е.В. Онзуль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -11699/2015 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Шевелевой ФИО4 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора №ф, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118 294, 11 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 565, 88 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 245 000 руб. рублей на срок 60 месяцев, под 0, 08 % в день. Согласно кредитного договора заемщик должен был до 19-го числа каждого месяца вносить сумму ежемесячного платежа, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Однако, заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 125 203, 06 руб., из которых: основной долг – 108 332, 73 рублей, проценты за пользование кредитом – 9 961, 38 рублей, пени по просроченному основному долгу – 4 842, 26 рублей, пени по просроченным процентам 2 066, 69 руб. Просят удовлетворить исковые требования.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и возражений не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 245 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 0, 08 % в день. Заемщик должен был до 19-го числа каждого месяца вносить сумму ежемесячного платежа, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

    Согласно выписки по лицевому счету, расчетов, заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 125 203, 06 руб., из которых: основной долг – 108 332, 73 рублей, проценты за пользование кредитом – 9 961, 38 рублей.

Кредитным договором установлено (п. 5.3) право банка требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита и всех начисленных процентов, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шевелевой ФИО5 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 294, 11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 565, 88 рублей.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Шевелевой ФИО6 и ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2015 года.

Председательствующий судья          О.А. Первышина