Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2022 от 29.04.2022

                                            №1-272/2022

УИД 73RS0004-01-2022-004632-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                             15 июня 2022 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Козориз Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савиной М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Подгородновой Т.В., Богданова А.А., Шушиной В.С.,

подсудимого Герасимова Г.А.,

защитника – адвоката Бердникова В.П.,

потерпевшей ФИО1, представителей потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГЕРАСИМОВА Глеба Александровича,

<данные изъяты>, судимого:

- 03.03.2017 приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 (4 преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 03.10.2017 постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска условное осуждение отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.05.2017) назначено 2 года 1 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 01.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 18.10.2017) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09.07.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27.06.2019 на неотбытый срок 1 месяц 11 дней;

- 14.07.2021 приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 27.08.2021 приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

- 01.10.2021 приговором мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 23.11.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска на основании ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказания по приговорам от 14.07.2021 и 01.10.2021) назначено 340 часов обязательных работ; 18.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска наказание в виде 334 часов обязательных работ заменено наказанием в виде лишением свободы на срок 1 месяц 11 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 27.05.2022 освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Г.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены на территории города Ульяновска при следующих обстоятельствах.

09.07.2021 в период времени с 11.50 часов до 11.55 часов, более точное время не установлено, у Герасимова Г.А., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Ульяновск, ул.Тельмана, 46а, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который Герасимов в вышеуказанные время, дату и месте, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил со стеллажей принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 1 бутылку пива «Нап. пив. ДДИЗЕЛЬ МАН/КР.АП. 6% ст/б 0,45 л», стоимостью 55 рублей 71 копейка; колбасу «Д. ДЫМ. Колб. ФИРМЕННАЯ п/сух. 300 г» в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 99 копеек; колбасу «ЧЕРКИЗОВ. Колб. c/к ПРЕОБ. б/с 300 г» в количестве 2 штук, стоимостью 228 рублей 56 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 457 рублей 12 копеек; 1 банку тушенки «Свин. туш. ЛЮКС в/с», стоимостью 132 рубля 85 копеек; тушенку «ВМК Говядина тушеная в/с 325 г» в количестве 2 штук, стоимостью 135 рублей 71 копейка за штуку, общей стоимостью 271 рубль 42 копейки; 1 бутылку пива «Пиво СARLSBERG cв. 4,6% ст/б 0,45 л», стоимостью 35 рублей 71 копейка, абрикосы массой 0,560 кг, стоимостью 59 рублей 99 копеек; яблоки Голден массой 0,505 кг, стоимостью 45 рублей 62 копейки, которое сложил в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности для ООО «Агроторг», после чего с целью доведения своего преступного умысла до конца, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из указанного магазина. Однако в этот момент преступные действия Герасимова были замечены работником магазина ФИО4, которая потребовала от Герасимова остановиться и вернуть похищенное им имущество. В этот момент Герасимов, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, руководствуясь корыстными побуждениями, не выполнил законные требования сотрудника магазина ФИО4, о возвращении похищенного имущества, удерживая при себе указанное имущество, покинул магазин.

Однако преступный умысел Герасимова, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», переросший в преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, и Герасимов не успел распорядиться похищенным, так как был задержан работником магазина в непосредственной близости от места совершения преступления. Преступными действиями Герасимова ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1308 рублей 41 копейка.

Кроме того, 14.08.2021 в период времени с 19.43 до 19.44 часов, более точное время не установлено, у Герасимова Г.А., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Ульяновск, ул.Рябикова, 49 б, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который Герасимов в вышеуказанные время, дату и месте, убедившись, что поблизости никого нет и его действия неочевидны для окружающих, тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажа 2 бутылки виски «Вильям Лоусонс 40% 0,7 л» стоимостью 1279 рублей 99 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 2559 рублей 98 копеек, с которыми, положив похищенное себе за пояс брюк, минуя кассовую зону, скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2559 рублей 98 копеек.

Кроме того, 28.09.2021 в период времени с 20.45 до 20.57 часов, более точное время не установлено, у Герасимова Г.А., находящегося в торговом зале магазина «Продукты», расположенном на расстоянии 10 метров от дома №49 по улице Рябикова в Засвияжском районе города Ульяновска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, реализуя который Герасимов в вышеуказанные время, дату и месте, убедившись, что поблизости никого нет и его действия неочевидны для окружающих, с кассы, расположенной в вышеуказанном магазине, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий Бикчуровой и оставленной там последней сотовый телефон марки «Xiаomi Redmi Note 10 64 GB Onyx Gray» в корпусе серого цвета стоимостью 9270 рублей, в силиконовом чехле и двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, после чего убедившись, что его преступные действия никем замечены не были, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 9270 рублей.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Г.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые Герасимов полностью подтвердил.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Герасимов показал, что 9 июля 2021 года он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Ульяновск, ул.Тельмана, 46а, совершил покушение на открытое хищение продуктов питания и алкогольных напитков. Кроме того, 14 августа 2021 года он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Ульяновск, ул.Рябикова, 49б, совершил тайное хищение двух бутылок виски Вильям Лоусонс. Также 29 сентября 2021 года он, находясь в торговом зале магазина «Продукты» недалеко от дома №49 по улице Рябикова г.Ульяновска, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Xiаomi Redmi Note 10 64 GB Onyx Gray» в корпусе серого цвета (т.1 л.д.42-44, 133-135, 204-206, т.2 л.д.64-65).

Кроме показаний подсудимого о своей причастности к совершению преступлений, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей и представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Вина подсудимого Герасимова Г.А. по факту хищения имущества ООО «Агроторг» (преступление от 09.07.2021) подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании следует, что в ходе просмотра записи видеонаблюдения им было установлено, что 09.07.2021 в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Ульяновск, ул.Тельмана, 46 А, неизвестным мужчиной было совершено хищение продуктов питания и алкогольной продукции на общую сумму 1308 рублей 41 копейка, чем причинен материальный ущерб, который значительным не является (т.1 л.д.66-67, т.2 л.д.43-44).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 09.07.2021, находясь на рабочем месте, увидела, как через отдел овощи-фрукты, минуя кассовую зону, выходит мужчина с продуктовой корзиной в руках. Понимая, что мужчина хочет совершить хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг», окрикнула его, однако мужчина не отреагировал, хотя хорошо ее слышал, открыл дверь выхода из магазина и побежал. Выбежав за ним из магазина, увидела мужчину убегающим в сторону дома №46 по ул.Тельмана г.Ульяновска и побежала вслед, высказывая требования остановиться и вернуть товар, но мужчина не останавливался. На углу магазина «Пятерочка» мужчина поскользнулся, она догнала его, схватилась за корзину и попросила ее отдать. Мужчина отпустил корзину и убежал. По факту случившегося обратилась в полицию, где по фотоучету узнала мужчину, который пытался похитить имущества магазина, им оказался Герасимов Г.А. (т.2 л.д.28-29).

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Герасимова к хищению имущества в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Ульяновск, ул.Тельмана, 46 а.

Помимо вышеприведенных доказательств, вина Герасимова в покушении на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» объективно подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2021 и фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г.Ульяновск, ул.Тельмана 46 «а», изъяты продукты питания и алкогольные напитки (т.1 л.д.23-24).

Согласно протоколам выемки от 05.08.2021 и осмотра предметов от 08.04.2022 у представителя потерпевшего ФИО2 изъят и осмотрен с участием Герасимова Г.А. диск с записью видеонаблюдения от 09.07.2021 в торговом зале магазина «Пятерочка», установлено, как мужчина с покупательской корзиной в руках проходит мимо торговых стеллажей и наполняет ее различным товаром, после чего, не оплатив товар, минуя кассовую зону, выходит из магазина, вслед за ним бежит сотрудник магазина и также покидает пределы магазина, после чего сотрудник возвращается с покупательской корзиной и похищенным товаром (т.1 л.д.69-71, т.2 л.д.35-41).

Из протокола осмотра предметов от 04.08.2021 следует, что был осмотрен похищенный товар, а именно: 1 бутылки пива «Нап. пив. Д ДИЗЕЛЬ МАН/КР.АП. 6% ст/б 0,45 л», колбаса «Д. ДЫМ. Колб. ФИРМЕННАЯ п/сух. 300 г» в количестве 1 штуки, колбаса «ЧЕРКИЗОВ. Колб. c/к ПРЕОБ. б/с 300 г» в количестве 2 штук, 1 банка тушенки «Свин. туш. ЛЮКС в/с», 2 банки тушенки «ВМК Говядина тушеная в/с 325 г», 1 бутылку пива «Пиво СARLSBERG cв. 4,6% ст/б 0,45 л», абрикосы массой 0,560 кг, яблоки массой 0,505 кг (т.1 л.д.48-50).

Недостача товара подтверждается актом ревизии от 12.07.2021 (т.1 л.д.7).

Стоимость похищенного товара установлена справкой от 12.07.2021, а также представленной товарной накладной, которая в общей сумме оставляет 1308 рублей 41 копейка (т.1 л.д.6, 8).

Вина подсудимого Герасимова Г.А. по факту хищения имущества ООО «Агроторг» (преступление от 14.08.2021) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 в судебном заседании, согласно которым 30.08.2021 ему от администратора магазина «Пятерочка» по адресу: г.Ульяновск, ул.Рябикова, д.49 «б», Свидетель №3 стало известно, что 14.08.2021 в период времени с 14.43 до 14.45 часов Герасимовым Г.А. было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: Виски Вильямс Лоусонс 40% 0,7 л - 2 шт., а всего товара на общую сумму 2559 рублей 98 копеек (т.1 л.д.144-145, т.2 л.д. 51-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и ранее в ходе производства по делу, согласно которым 30.08.2021 в результате просмотра записи камеры видеонаблюдения ею был установлен факт хищения Герасимовым Г.А. 14.08.2021 двух бутылок Виски Вильямс Лоусонс 40% 0,7 л на общую сумму 2559 рублей 98 копеек. О случившемся она сообщила менеджеру отдела безопасности и качества ФИО3 и обратилась в полицию (т.1 л.д.152-153).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 – сотрудника полиции, согласно которым 30.08.2021 выезжала на место происшествия по адресу: г. Ульяновск, ул. Рябикова, д.49 б, где с участием администратора магазина Свидетель №3 ей был произведен осмотр места происшествия - магазина «Пятерочка», в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью за 14.08.2021, который упакован надлежащим образом. В ходе проведения оперативных мероприятий к совершению данного преступления была установлена причастность Герасимова (т.2 л.д.32).

Помимо вышеприведенных доказательств, вина Герасимова Г.А. в хищении имущества ООО «Агроторг» объективно подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2021, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: г.Ульяновск, ул. Рябикова, д.49 б, откуда было совершено хищение (т.1 л.д.86-89).

Актом изъятия от 30.08.2021 и протоколом осмотра предметов от 06.09.2021, согласно которым у свидетеля Свидетель №3 изъят и осмотрен диск с записью видеонаблюдения от 14.08.2021 в торговом зале магазине «Пятерочка», установлено, как мужчина прошел к стеллажам алкогольной продукции, где с полки взял бутылку и положил себе за пояс, после чего, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина (т.1 л.д.90, 136-138).

Недостача товара - Виски Вильямс Лоусонс 40% 0,7 л в количестве 2 штук подтверждается актом ревизии от 14.08.2021 (т.1 л.д.94).

Стоимость похищенного товара установлена справкой от 14.08.2021, а также представленной товарной накладной от 20.05.2021, которая в общей сумме составляет 2559 рублей 98 копеек (т.1 л.д.92, 95-101).

Вина подсудимого Герасимова Г.А. по факту хищения имущества ФИО1 (преступление от 28.09.2021) подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО1 показала суду и подтвердила показания, данные в ходе следствия, согласно которым 28.09.2021, находясь в круглосуточном магазине «Продукты», расположенном возле дома №49 по ул.Рябикова г.Ульяновска и совершая покупки, положила свой сотовый телефон марки «XiаomiRedmiNote 10» y кассы и, забыв о нем, пошла домой. Быстро обнаружив пропажу, вернулась в магазин и спросила у сотрудников про свой телефон, попросив посмотреть запись камеры видеонаблюдения, на которой обнаружила, как мужчина – покупатель, вошедший в магазин после нее, забрал ее телефон, лежащий на прилавке. Обратившись в полицию, ей стало известно, что хищение телефона совершил Герасимов. В настоящее время сотовый телефон ей возвращен, никаких претензий к Герасимову она не имеет. С заключение эксперта согласна, гражданский иск заявлять не желает, ущерб для нее значительным не является (т.1 л.д.212-213, т.2 л.д. 54-55).

Из оглашенных в согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 – сотрудника полиции, следует, что им был осуществлён выезд в магазин «Продукты» по адресу: г. Ульяновск, ул.Самарская, д.8, где в присутствии понятых у сотрудника данного магазина был изъят CD-R диск с видеозаписью от 28.09.2021, который был упакован надлежащим образом. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Впоследствии изъятый диск был передан дознавателю (т.2 л.д.33).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ходе проведения оперативных мероприятий была установлена причастность Герасимова к хищению имущества ФИО1, он был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, где в присутствии понятых было произведено изъятие у Герасимова Г.А. сотового телефона марки «Redmi» (т.2 л.д.34).

Помимо вышеприведенных доказательств, вина Герасимова Г.А. в хищении имущества потерпевшей ФИО1 объективно подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Продукты», расположенного на расстоянии 10 метров от дома №49 по улице Рябикова в Засвияжском районе города Ульяновска, установлено место совершения хищения имущества ФИО1 (т.2 л.д.46-50).

Актом изъятия от 29.09.2021, в ходе которого в помещение магазина «Продукты» по адресу: г. Ульяновск, ул. Рябикова, д.49, был изъят CD-диск с видеозаписью от 28.09.2021 (т.1 л.д.195).

Актом изъятия от 29.09.2021, в ходе которого в помещение ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска у Герасимова Г.А. был изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета (т.1 л.д.196).

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2021, согласно которому с участием подозреваемого Герасимова Г.А. осмотрена видеозапись с камер наблюдения в магазине «Продукты», установлено, как мужчина, находясь возле прилавка и оплачивая товар, с полки рядом с прилавком взял предмет, внешне похожий на мобильный телефон, который положил в карман и покинул помещение магазина (т.1 л.д.207-209).

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2021, в ходе которого осмотрен сотовый телефон был марки «XiаomiRedmiNote 10 64 GBOnyxGray», принадлежащий потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.216-219).

Стоимость похищенного имущества установлена заключением товароведческой экспертизы №1657/2021 от 29.09.2021, согласно которой стоимость сотового телефона марки «XiаomiRedmiNote 10 64 GBOnyxGray» составляет 9270 рублей (т.1 л.д.187-190).

Анализируя указанные показания подсудимого Герасимова, представителей потерпевших ФИО2, ФИО3, потерпевшей ФИО1 и свидетелей по всем эпизодам суд находит их по обстоятельствам совершенных Герасимовым преступлений в целом стабильными, последовательными и дополняющими друг друга. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимого самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что представители потерпевших, потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании протоколах следственных действий и сведениях о товарно-материальных ценностях.

Давая оценку протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, содержат необходимые реквизиты.

Проверяя и оценивая все приведенные выше доказательства виновности Герасимова, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными и подлежащими принятию в основу приговора.

Противоречий между показаниями Герасимова и доказательствами стороны обвинения не имеется.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств показал, что вина Герасимова по инкриминируемым ему преступлениям доказана в полном объеме.Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что действия Герасимова по хищению имущества из магазина «Пятерочка» 09.07.2021 стали известны сотруднику данного магазина ФИО31, которая, заметив Герасимова с наполненной продуктами покупательской корзиной выходящим из магазина, то есть преступление не окончено, потребовала остановится, при этом мужчина уже находился за пределами кассовых зон, а затем выбежал из магазина, однако она побежала за ним, крича вслед, неоднократно требуя остановиться и вернуть похищенное, при этом свидетель в ходе следствия однозначно показала о том, что мужчина хорошо слышал ее слова, так как находился на небольшом расстоянии, однако подсудимый, пытаясь скрыться и удерживая при себе похищенное, выбежал на улицу, то есть действия Герасимова, начатые как тайные, переросли в грабеж.

Данные выводы согласуются с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 5 постановления №29 от 27 декабря 2002 года (в редакции от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, осознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

При этом в погоне мужчина поскользнулся, что помогло ФИО31 его догнать и отобрать покупательскую корзину с похищенным имуществом, после чего мужчина скрылся с места преступления, не успев распорядиться похищенным, в связи с чем его действия имеют неоконченный состав преступления.

У суда не вызывает сомнения, что по преступлениям в отношении потерпевшей ФИО1 и ООО «Агроторг» (эпизод от 14.08.2021) действия Герасимова по изъятию и обращению в свою пользу чужого имущества носили тайный, неочевидный для потерпевшей, представителя потерпевшего и иных лиц характер, что подтверждается как показаниями самого Герасимова на следствии, так и показаниями потерпевшей ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО3.

Поскольку совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что подсудимый противоправно с корыстной целью завладел имуществом ФИО1 и ООО «Агроторг» (эпизод от 14.08.2021), содеянное по каждому эпизоду следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Кроме того, по смыслу закона кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Из исследованных по делу фактических обстоятельств достоверно установлено, что умысел Герасимова по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, был направлен именно на хищение чужого имущества. Подсудимый, похищая мобильный телефон потерпевшей ФИО1, а также алкогольную продукцию ООО «Агроторг» действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствует характер и способ совершения им преступления: Герасимов каждый раз пользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что мобильный телефон принадлежит потерпевшей ФИО1, а алкогольная продукция – ООО «Агроторг» противоправно, с целью тайного хищения имущества, изъяв имущество потерпевших, завладел им, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в связи с чем содеянное им по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, расцениваются как оконченные преступления.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Герасимова Г.А.:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 09.07.2021 в отношении ООО «Агроторг») как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 14.08.2021 в отношении ООО «Агроторг») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 28.09.2021 в отношении ФИО1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 08.04.2022 Герасимов Г.А. <данные изъяты> Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т.2 л.д.23-26).

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения Герасимовым преступлений и данных о его личности, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Герасимова Г.А. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Герасимов Г.А. на момент совершения всех преступлений судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны; по месту отбывания наказания в ФКУ № УФСИН России по Ульяновской области - положительно, на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не находится, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных Герасимовым преступлений суд признает и учитывает полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии, состояние здоровья подсудимого, спортивные достижения (2 разряд по греко-римской борьбе), наличие грамот за участие в спортивных соревнованиях, принесение извинений потерпевшим как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, их мнение о нестрогом наказании, молодой возраст, а по эпизодам в отношении ООО «Агроторг» (от 09.07.2021) и потерпевшей ФИО1 также и возмещение ущерба потерпевшей стороне путем возврата похищенного имущества.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, все преступления были выявлены в результате просмотра записей камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы преступные действия подсудимого. Таким образом, сотрудники полиции располагали достаточным объемом информации, свидетельствующей о причастности подсудимого к совершенным преступлениям, и именно в связи с имеющейся информацией, в том числе на видеозаписях, Герасимов Г.А. доставлялся в отдел полиции, где, не сообщая какие-либо значимые для раскрытия и расследования преступлений обстоятельства, подтвердил свою причастность к совершению преступлений, в которых он подозревался, тем самым в полном объеме признал свою вину, что судом было учтено в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения Герасимову Г.А. по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Исходя из того, что в действиях Герасимова Г.А. по каждому из эпизодов совершенных преступлений имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает Герасимову Г.А. по каждому из эпизодов совершенных им преступлений наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

При отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для назначения Герасимову Г.А. по каждому из преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, наказания с применением статьи 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения Герасимовым Г.А. преступления, предусмотренного части 3 статьи 30, ч.1 ст.161 УК РФ, умышленный характер действий подсудимого, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая, что другие инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении Герасимову Г.А. наказания по эпизоду покушения на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» от 09.07.2021, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения наказания за преступления по данному уголовному делу с применением положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и назначает Герасимову Г.А. наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и назначает Герасимову Г.А. наказание по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных частью 5 статьи 69 УК РФ правил, путем частичного сложения назначенного по настоящему делу согласно части 2 статьи 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27.08.2021, а также с наказанием за преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, по приговору от 14.07.2021, с наказанием за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, по приговору от 01.10.2021, с учетом постановлений от 23.11.2021 и 18.04.2022.

Принимая во внимание, что наказание Герасимову Г.А. назначается в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ, в срок его отбывания подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по приговорам от 14.07.2021 и от 01.10.2021 с учетом постановлений от 23.11.2021 и 18.04.2022.

Поскольку Герасимов Г.А. не приступал к отбытию наказания по приговору от 27 августа 2021 года, оснований к зачету назначенного по нему наказания в срок наказания по настоящему делу не имеется, несмотря на применение правил части 5 статьи 69 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», данным в своем правовом единстве с положениями статьи 58 УК РФ, в случае осуждения лица мужского пола к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, привлекавшегося как к уголовной, так и к административной ответственности, являющегося лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишение свободы, наказание в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ должно отбываться им в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Герасимова Г.А. с учетом опасности совершенных преступлений и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и содержать его под стражей в условиях следственного изолятора до вступления приговора в законную силу.

Сведений о невозможности нахождения подсудимого в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья суду не представлено.

При этом согласно п.«б» ч.3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Герасимова под стражей с момента взятия под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 заявлены исковые требования о взыскании с Герасимова Г.А. в счет возмещения материального ущерба на сумму 2559 рублей, которые на основании всех обстоятельств дела в совокупности подлежат удовлетворению.

Процессуальными издержками по делу в соответствии с требованиями статьи 131 УПК РФ суд признает расходы на оплату услуг адвоката Бердникова В.П. в сумме 4500 рублей по защите интересов Герасимова Г.А. на предварительном следствии (т.2 л.д.5), которые в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, оснований для полного или частичного освобождения которого от уплаты процессуальных издержек суд, исходя из его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, не усматривает. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Герасимова также не установлено, взыскание с него процессуальных издержек в указанном выше размере не может существенно отразиться на материальном положении его и близких.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 09.07.2021) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 14.08.2021) ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 28.09.2021) ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 27.08.2021, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.173.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14.07.2021, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 01.10.2021, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2021 ░ ░░ 18.04.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 14.07.2021 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 01.10.2021, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 23.11.2021 ░ ░░ 18.04.2022 ░ ░░░░ 334 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»» 2559 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-R - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, 46░; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.49░; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, 49, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- 1 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░. ░░░. ░░░░░░░ ░░░/░░.░░. 6% ░░/░ 0,45 ░»; ░░░░░░░ «░. ░░░. ░░░░. ░░░░░░░░░ ░/░░░. 300 ░» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ «░░░░░░░░. ░░░░. c/░ ░░░░░. ░/░ 300 ░» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░; 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░. ░░░. ░░░░ ░/░»; ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 325 ░» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░; 1 ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░ARLSBERG c░. 4,6% ░░/░ 0,45 ░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,560 ░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 0,505 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xi░omiRedmiNote 10 64 GBOnyxGray», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.53, 221).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░