Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4228/2015 ~ М-3235/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-/422815

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Скрипкиной В.А.,

с участием представителя истца по доверенности Кондратьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества (Наименование1) к Власову К. А., Сорокиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Власову К.А., Сорокиной Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб., неустойка за неуплату основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб., неустойка за неуплату процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и Власовым К.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик Сорокина Н.В., являясь поручителем по указанному кредитному договору, также как и заемщик отвечает перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств заемщика по уплате кредита и процентов по нему, Банк направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена (л.д. 4-5).

В дальнейшем истец изменил организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (Наименование1) (л.д. 65-80).

Представитель истца в судебном заседании Кондратьева Н.С., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 81-82), исковые требования поддержала.

Ответчики, Власов К.А. и Сорокина Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом (л.д. 86-87).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1), с одной стороны, и Власовым К.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор (№) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в рамках лимита в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов – 19,5 % годовых (л.д. 7-19). Данный договор исполнен со стороны Банка, что подтверждается копией лицевого счета и карточкой движения денежных средств (л.д. 29, 35).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно Условиям кредитного договора Власов К.А. обязался погашать кредит и начисленные проценты, однако своих обязательств с (ДД.ММ.ГГГГ) исполнять перестал.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается карточкой движения денежных средств (л.д. 35), копией лицевого счета (л.д. 29).

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.). В соответствие с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности поручительством.

В целях обеспечения обязательства Власова К.А. (ДД.ММ.ГГГГ) года между Банком и Сорокиной Н.В. был заключен договор поручительства (№) (л.д. 20-27).

Согласно условиям договора Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий и платежей, предусмотренных Кредитным договором, неустойки, возмещение расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору.

    В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 договора поручительства поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования заемщика, что подтверждается подписью Сорокиной Н.В. на договоре поручительства (л.д. 20-27).

Таким образом Сорокина Н.В. взяла на себя обязательство отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, выплату штрафных санкций, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков, что предусмотрено Договором поручительства. Данные обязательства возникли у ответчика со дня заключения кредитного договора – (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчиков Банк направил требования о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 30-34), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом требования ОАО (Наименование1) о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную и договорную. Законная неустойка определена законом, а договорная неустойка устанавливается соглашением сторон. Соглашение об установлении договорной неустойки должно быть совершено в письменной форме. Неустойка это определенная денежная сумма, которая может быть предусмотрена к уплате в размере, определенном в процентном отношении от суммы, которая своевременно не была уплачена кредитору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренным договором за неисполнение основного обязательства.

    В соответствии с п. 6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Следовательно с Власова К.А. и Сорокиной Н.В. в солидарном порядке в пользу ОАО (Наименование1) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений и доказательств в подтверждение своих возражений не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу ОАО (Наименование1)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░░░░░░ ░.░.