Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2016 от 23.06.2016

№ 1-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 июля 2016 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Первомайского городского прокурора Нижегородской области Калининой О.Н.,

подсудимой Тотолиной Е.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Савинкина М.С., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Петруниной А.В., а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТОТОЛИНОЙ Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года во второй половине дня Тотолина Е.В. находилась по адресу: <адрес> с ФИО1.. Около <данные изъяты> Махалов В.М. в результате алкогольного опьянения уснул на кровати в террасе указанного дома. На столе террасы находился мобильный телефон марки <данные изъяты> имей номер <данные изъяты>, с защитной пленкой экрана, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 У Тотолиной Е.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. В целях достижения преступного результата, Тотолина Е.В. подошла к столу и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> от собственника имущества спавшего на кровати и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола совершила кражу мобильного телефона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, с защитной пленкой экрана, стоимостью <данные изъяты> рубля, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты> не представляющей ценности, на балансовом счете которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным телефоном Тотолина Е.В. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

Органами предварительного следствия действия Тотолиной Е.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Тотолиной Е.В. в связи с примирением сторон. Настаивая на своем заявлении потерпевший ФИО1. дополнительно пояснил, что заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой он написал добровольно, без какого-либо принуждения и угроз, Тотолина Е.В. извинилась перед ним и он её простил, при этом Тотолина Е.В. полностью возместила причиненный ему вред, материальных и моральный претензий к подсудимой он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Тотолина Е.В. против прекращения уголовного дела в отношении неё не возражает.

Государственный обвинитель, считает, что в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела следует отказать, так как Тотолина Е.В. ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Защитник полагает, что для прекращения уголовного дела имеются все основания, поэтому заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Тотолиной Е.В. за примирением сторон, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимая Тотолина Е.В. не судима, обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный вред полностью возместила, каких-либо претензий к Тотолиной Е.В. со стороны потерпевшего не имеется, подсудимая извинилась перед ФИО1 и потерпевший её простил, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> имей номер <данные изъяты> с защитной пленкой экрана, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>», упаковочная коробка, брошюра <данные изъяты>», документация, оформленная при приобретении мобильного телефона, возвращены потерпевшему ФИО1., других вещественных доказательств по делу нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Тотолиной Е.В., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тотолиной Е.В. - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Первомайскому городскому прокурору Нижегородской области, Тотолиной Е.В., адвокату Савинкину М.С., потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Красненков