Приговор по делу № 1-23/2016 от 15.03.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

5 мая 2016 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Паскаля Н.С., при секретаре судебного заседания Уллубиеве К.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Хроменко А.С., подсудимого Алирзаева Р.Д. и защитника РабадановаР.И. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Алирзаева Р.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Алирзаев, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая провести время по своему усмотрению, самовольно оставил воинскую часть и убыл к месту проживания в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Алирзаев добровольно явился в военную прокуратуру Махачкалинского гарнизона и заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы, чем прекратил своё незаконное пребывание вне службы.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетелей ФИО9 (<данные изъяты>), ФИО10 (<данные изъяты>), ФИО11 (<данные изъяты>) и ФИО12 (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при утреннем контрольном построении личного состава на плацу войсковой части № было зафиксировано, что Алирзаев на службу не прибыл. Организованные поиски Алирзаева результата не принесли. В ходе проведенного разбирательства по обстоятельствам самовольного оставления части Алирзаевым стало известно о том, что Алирзаев оставил воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алирзаев не прибывал в подразделение, обязанностей по военной службе не исполнял.

Согласно показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 – сослуживцев подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, при утреннем контрольном построении личного состава на плацу войсковой части 42091 было зафиксировано, что Алирзаев отсутствовал на службу. Организованные поиски результата не принесли.

Свидетель ФИО16 (брат подсудимого) показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его брат Алирзаев, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, приехал домой в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Алирзаев сообщил ему о том, что самовольно оставил воинскую часть. ДД.ММ.ГГГГ Алирзаев обратился в военную прокуратуру Махачкалинского гарнизона, где заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть.

Свидетель ФИО7 (председатель Комитета солдатских матерей <данные изъяты>) показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Алирзаев по факту своего самовольного оставления воинской части, о чём им было написано соответствующее заявление. Ввиду его тяжелого психологического состояния она порекомендовала ему обратиться к психологу. После новогодних праздников в ДД.ММ.ГГГГ она по телефону связалась с военным прокурором Новороссийского гарнизона и сообщила ему, что Алирзаев находится в <адрес>. После этого она посоветовала Алирзаеву обратиться в военную прокуратуру Махачкалинского гарнизона, что последний и сделал ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ Алирзаев добровольно заключил контракт о прохождении военной службы в войсковой части № сроком на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Алирзаев был зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды довольствия и назначен на воинскую должность <данные изъяты>.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, установлено прибытие на службу в <данные изъяты>.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии Алирзаев годен к военной службе.

Сторона защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого непредставила. При этом обращение Алирзаева ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в Комитет солдатских матерей <данные изъяты> таким доказательством являться не может, поскольку после данного обращения Алирзаевым конкретные действия, связанные с прекращением самовольного оставления воинской части, были осуществлены только ДД.ММ.ГГГГ, когда он обратился в военную прокуратуру Махачкалинского гарнизона.

На основании исследованных по делу доказательств, суд считает установленным, что Алирзаев в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил войсковую часть №. Содеянное подсудимым, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, суд расценивает как самовольное оставление воинской части продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УКРФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Алирзаевым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, степени общественной опасности указанного преступления, продолжительности незаконного нахождения вне места службы и отрицательной служебной характеристики подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Алирзаев <данные изъяты>, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, при прохождении военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и службы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризовался положительно, также характеризуется по месту жительства, награжден медалью «<данные изъяты>».

При этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против порядка пребывания на военной службе, осознание им своей вины, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Алирзаева ФИО17 признать виновным в самовольном оставлении воинской части продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Алирзаеву Р.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного АлирзаеваР.Д. обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении Алирзаева Р.Д. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить безизменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд втечение 10 суток со дня провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения вапелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии взаседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать передсудом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий