Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2016 ~ М-1535/2016 от 04.05.2016

                К делу 2-1428/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016 года                                                           Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                           Маслаковой О.В.,

при секретаре                                                Чакирян К.К.,

с участием адвоката                        Данилевского А.А.,

представившего удостоверение № от 15.12.2015г. и ордер № от 20.06.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к Кузнецова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Альфа – Банк» обратился в суд с иском к Кузнецова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 2 июля 2014 года в размере 385 772 руб. 81 коп., в том числе: 360 127 руб. 92 коп – просроченная ссудная задолженность, 23 884 руб. 07 коп. – просроченные проценты за кредит, 1 760 руб. 82 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 057 руб. 73 коп. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № № от 2 июля 2014 года Кузнецова С.А. получила в ОА «Альфа – Банк» денежные средства в сумме 415 900 руб. на срок 60 месяцев под 24,99% годовых за пользование кредитом. Однако, в результате нарушения Кузнецова С.А.. обязательств по договору, образовалась сумма задолженности в размере 385 772 руб. 81 коп.

Представитель истца АО «Альфа – Банк» – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Кузнецова С.А. также в судебное заседание не явилась, повестки, направленные судом по месту жительства Кузнецова С.А.. возвращены без вручения, место нахождения ответчика неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил ответчику Кузнецова С.А.., место пребывания которой неизвестно, представителя адвоката Данилевского А.А., который против иска возражал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным № от 2 июля 2014 года Кузнецова С.А. получила в ОА «Альфа – Банк» денежные средства в сумме 415 900 руб. на срок 60 месяцев под 24,99% годовых за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, Кузнецова С.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного расчета задолженность Кузнецова С.А. по кредитному договору № от 2 июля 2014 года в размере 385 772 руб. 81 коп., в том числе: 360 127 руб. 92 коп – просроченная ссудная задолженность, 23 884 руб. 07 коп. – просроченные проценты за кредит, 1 760 руб. 82 коп. – задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При данных обстоятельствах, суд признает исковые требования АО «Альфа – Банк» к Кузнецова С.А. о взыскании задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Однако, ответчик Кузнецова С.А. не представила суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд присуждает ответчику Кузнецова С.А. возместить АО «Альфа – Банк» понесенные по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 7 057 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Альфа – Банк» к Кузнецова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу Акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по кредитному договору № № от 2 июля 2014 года в размере 385 772 руб. 81 коп., в том числе: 360 127 руб. 92 коп – просроченная ссудная задолженность, 23 884 руб. 07 коп. – просроченные проценты за кредит, 1 760 руб. 82 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 057 руб. 73 коп

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Судья                                                                      О.В. Маслакова

На момент публикации не вступило в законную силу