Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21074/2020 от 17.08.2020

Судья Ануфриева Н.Ю. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Тегунова Н.Г., рассмотрев частную жалобу Носкова А. В. на определение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению ПАО « Группа Компаний ПИК» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

У с т а н о в и л а :

Вступившим в законную силу решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворен частично иск Носкова А.В. к ПАО « Группа Компаний ПИК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов.

ПАО « Группа Компаний ПИК» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до <данные изъяты>.

В обоснование заявления указано, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> « Об установлении особенностей применения неустойки, ( штрафа, пени ). Иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и ( или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства ( создания_ многоквартирного дома и ( или ) иного объекта недвижимости и ( или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве « в отношении уплаты неустойки ( пени ), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщиком до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до <данные изъяты>.

Постановление Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> вступило в законную силу. <данные изъяты>.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу включает в себя удовлетворенные исковые требования о взыскании неустойки и других штрафных санкций, предъявленных к исполнению в период до <данные изъяты>.

Определением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено и предоставлена ПАО « Группа Компаний ПИК 2 отсрочка исполнения решения Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на срок до <данные изъяты>.

В частной жалобе Носков А.В. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы судья Мособлсуда не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или пере судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворен иск Носкова А.В. к ПАО « Группа Компаний ПИК « о взыскании неустойки, штрафа, почтовых расходов, компенсации морального вреда. Решением суда с ПАО « Группа Компаний ПИК « в пользу Носкова А.В. взыскана неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательства за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 382 512 руб., компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в сумме 231, 54 руб.. неустойка в размере 2 593, 30 руб. за каждый день просрочки, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства по договору включительно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> « Об установлении особенностей применения неустойки, ( штрафа, пени ) иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и ( или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства ( создания_ многоквартирного дома и ( или ) иного объекта недвижимости и ( или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве « в соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 17 Федерального закона « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительство Российской Федерации постановлено:

Установить следующие особенности применения неустойки ( штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:

В отношении уплаты неустойки ( пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до <данные изъяты>.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки суд верно исходил из того, что ПАО « Группа Компаний ПИК « является застройщиком, к которому Носковым А.В. были предъявлены требования в связи ненадлежащим исполнением застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, указанные требования предъявлены до <данные изъяты>. Решение суда не исполнено, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о предоставлении отсрочки

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья Мособлсуда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Носкова А. В. – без удовлетворения.

Судья Мособлсуда