Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5678/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-5678/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 16 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А6 к Волегжанину А7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов К.Е. обратился в суд с иском к Волегжанину В.В. с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере 2500000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1730 рублей.

Истец Степанов К.Е., будучи уведомленным, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явился в открытое судебное заседание 00.00.0000 года в 17.00 часов и 00.00.0000 года в 15.00 часов. О причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик Волегжанин В.В., его представитель Питиримов Е.А. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком на два года) на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Степанова А8 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Степанова А9 к Волегжанину А10 о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: