Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Сорск 11 мая 2021 года
Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Козулина Н.Ю.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Опарина Д.Е., <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
25.04.2021 в 22 час. 10 мин. на лестничной площадке третьего этажа, подъезда № 4 дома № 46 по ул. Кирова г. Сорска, Опарин Д.Е., находясь в общественном месте, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, передвигалась шаткой походкой, изо рта исходил стойкий, характерный запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, оказал сотруднику полиции неповиновение в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался присесть в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, кидался в драку, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции. 25.04.2021 в 22 час. 20 мин. Опарину Д. Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако гр. Опарин Д.Е. категорически отказался от выполнения законного требования, распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного Опарина Д. Е., который заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО о времени и месте рассмотрения материала уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Опарина Д. Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 27.04.2021 г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Опариным Д. Е. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения, объяснением Опарина Д. Е., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждения факт оказания Опариным Д. Е. неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «О полиции» и их требования носили законный характер.
Таким образом, вина Опарина Д. Е. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Опарина Д. Е. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст Опарина Д. Е., его семейное положение - холост.
При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность - состояние его здоровья, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Опарину Д. Е. наказания в виде административного штрафа, не находит основания для назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░ № 03100643000000018000 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 1901022869 ░░░ 019514901 ░░░ 190101001 ░░░ 18811601191019000140 ░░░░░ 95709000, ░░░░░░░░░░░░░ 18880319210190849614.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░