Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-23150/2016 от 16.08.2016

Судья: Гришакова Н.Б. Дело № 33а-23150/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Соколовой Н.М., Чиченевой Н.А.,

рассмотрев 24 августа 2016 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Нарыжного <данные изъяты> на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 10 июня 2016 г. о возвращении его административного искового заявления,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а:

Нарыжный А.Н. обратился в суд с административным иском о признании незаконным приказа командующего <данные изъяты> общевойсковой армией командира войсковой части <данные изъяты> (по строевой части) от 29 февраля 2016 г. № 27.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 10 июня 2016 г. возвращено административное исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Нарыжный А.Н. просит отменить определение судьи.

Проверив представленный материал в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» установлено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений (пункт 1 части 1); граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов (часть 2).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Возвращая исковое заявление, судья правильно исходила из того, что данное дело неподсудно Балашихинскому городскому суду, поскольку спорное правоотношение возникло при наличии подсудного военным судам субъектного состава и по своему характеру отношения возникли в связи с прохождением административным истцом военной службы.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку они сделаны при правильном применении норм процессуального права.

Из содержания копии выписки из приказа командующего <данные изъяты> общевойсковой армией (по строевой части) от 29 февраля 2016 г. № 27 следует, что данным приказом внесены изменения в абзац первый пункта 1 приказа командующего от 23 сентября 2015 г. <данные изъяты> в отношении подполковника Нарыжного А.Н., которым он исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с 13 октября 2015 г., на основании решения Борзинского гарнизонного военного суда от 22 июля 2015 г.

При таких обстоятельствах вывод судьи о неподсудности административного искового заявления Балашихинскому городскому суду является правильным.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 10 июня 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Нарыжного <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи