Решение по делу № 1-550/2020 от 01.04.2020

11RS0001-01-2020-004043-25 Дело №1-550/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 29 сентября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ... Д.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Рейзер Н.Е., представившей удостоверение

№ 752 и ордер №0034 от 04.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

... Дмитрия Евгеньевича, ..., ранее судимого:

** ** ** приговором Котласского районного суда Архангельской области по п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ ( с учетом постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от ** ** **) к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден ** ** ** по отбытии наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы полностью отбыл, снят с учета ** ** **,

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 21 часа 32 минут до 22 часов 08 минуты ... Д.Е., находясь в салоне автомашины (такси) «...» государственный регистрационный знак ..., припаркованной возле ... Республики Коми, на которой он работал водителем такси, обнаружил оставленный на заднем сидении его автомобиля сотовый телефон марки «...» модели ... с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ООО «...» с абонентским номером ..., и подключенной услугой «...» ПАО «...», позволяющей осуществлять переводы денежных средств с одного лицевого счета на другой путем направления смс-сообщений, принадлежащий ... Т.Б.

В этот момент у ... Д.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ... банковской карты ПАО «...» ..., принадлежащей ... Т.Б., с использованием услуги «...» ПАО «...» с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Непосредственно после этого, ... Д.Е. около 22 часов 09 минут ** ** **, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером ..., действуя тайно с корыстной целью, путем отправки смс-сообщений на номер «...», осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ... Т.Б. с банковского счета ... ... Т.Б. на банковский счет ... открытый в ПАО «...» на имя ... Д.Е.

В продолжение своих преступных действий ... Д.Е. около 22 часов 29 минуты ** ** **, находясь в указанном месте, используя вышеуказанный мобильный телефон с сим-картой абонентского номера ..., действуя тайно, с корыстной целью, путем отправки смс-сообщений на номер «... с указанием необходимой для перечисления суммы перевода 2700 рублей, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2700 рублей, принадлежащих ... Т.Б., с банковского счета № ... ... Т.Б. на абонентский номер ... оператора «...» на имя ... Т.Б.

В продолжение своих преступных действий ... Д.Е. около 22 часов 36 минуты ** ** **, находясь в указанном месте, используя вышеуказанный мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером ..., действуя тайно, с корыстной целью, используя платежную систему «...», доступную для абонентского номера ПАО «...» ..., находящегося в пользовании ... Д.Е., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2650 рублей, принадлежащих ... Т.Б., с лицевого счета абонентского номера ... на лицевой счет абонентского номера ПАО «...» ..., находящийся в пользовании ... Д.Е., распорядившись в дальнейшем указанной суммой денежных средств по своему усмотрению.

Таким образом ... Д.Е. тайно похитил с банковского счета ... Т.Б. денежные средства в общей сумме 5650 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ... Т.Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ... Д.Е. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей ... Т.Б., о чем имеются сведения в материалах дела.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ... Д.Е. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом, суд учитывает, что в силу требований ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом, а вопрос о назначении рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением был разрешен постановлением суда от ** ** **, то есть в период действия ч. 1 ст. 314 УПК РФ в редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ... Д.Е. поддержано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ... Д.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ... Д.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ... Д.Е., суд признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание ... Д.Е., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом.

... Д.Е. ранее судим, привлекался к административной ответственности, ..., участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно.

Свидетель ... Д.С. в судебном заседании также охарактеризовала подсудимого только с положительной стороны, показала, что он является единственным кормильцем в семье, ...

Учитывая, что в действиях ... Д.Е. установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не имеет правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, поскольку он добровольно вернул сотовый телефон потерпевшей, а также вскоре после совершения преступления в полном объеме загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, семейное и материальное положение подсудимого, характер его трудовой деятельности, связанный с оказанием услуг по перевозке пассажиров и багажа, суд не назначает подсудимому предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а также что он трудоустроен, вступил в брак и на данный момент его супруга ... Д.С. беременна и нуждается в материальном содержании со стороны подсудимого, т.к. по состоянию здоровья она не работает, положительные характеристики подсудимого, который ведет себя примерно, имеет определенное место жительства в г. Сыктывкаре, что подтверждено договором аренды жилого помещения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, а потому наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы условно на основании 73 УК РФ с испытательным сроком.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

...

...

...

...

Процессуальные издержки в сумме 12 495 рублей, связанные с оплатой труда защитника ... В.В. по защите интересов ... Д.Е. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ... Д.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ... Д.Е. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации в соответствии с установленным ему графиком.

Меру пресечения в отношении ... Д.Е. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

...

...

...

...

Процессуальные издержки в сумме 12 495 рублей, связанные с оплатой труда защитника ... В.В. по защите интересов ... Д.Е. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ... В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г. Шпилева