Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2015 ~ М-515/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-519/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития» к САА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к САА о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ИП САА заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») о предоставлении ИП САА кредита в сумме 294000 рублей 00 копеек под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

Факт получения ИП САА суммы кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.3.1, 2.3.2. условий и правил кредитования приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2.6. условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.7. условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету, составляет 129 430 руб. 77 коп., из которых:

- 84 069 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу;

- 21 808- руб. 30 коп. - проценты;

- 23 553 руб. 46 коп. - пени.

Согласно п. 5.8 Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, которые могут возникнуть из кредитного договора, рассматриваются в Арбитражном суде <адрес>.

Но, в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРИП, ИП САА прекратил деятельность на основании собственного решения, соответствующая запись внесена в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение иска подлежит в суде по месту жительства/нахождения/ ответчика.

Учитывая, что САА по сведениям банка зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, следовательно, рассмотрение иска подлежит в Новохоперском районном суде Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 28, 131, 132 ГПК РФ, просит:

Взыскать с САА в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129 430 руб. 77 коп., из которых:

- 84 069 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу;

- 21 808 руб. 30 коп. - проценты;

- 23 553 руб. 46 коп. - пени.

Взыскать с САА в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 788 руб. 62 коп.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд представителя не направил, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик САА, извещался судом надлежащим образом и своевременно, в суд вернулись почтовые отправления с отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГГПК РФФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон урегулированы кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 819 ГК РФ), по которому Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 294 000 руб., под 24% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>).

САА взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке 24% годовых, согласно графика платежей по Кредитному договору ( л.д. <данные изъяты>).

Согласно указанного графика ежемесячный общий расчетный платеж составил 8 167 руб.

Предоставив ответчику САА денежные средства, истец свои обязательства кредитора выполнил надлежаще, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), выпиской по счету №\RUR ( л.д. <данные изъяты>)).

На заемщике (ответчике по делу) лежит обязанность возвратить полученные кредитные средства в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором, уплатить проценты за пользование ими.

САА не исполнил обязательств по кредитному договору надлежащим образом, задолженность последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 430.77 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом взыскиваемой задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому:

- 84 069 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу;

- 21 808 руб. 30 коп. - проценты;

- 23 553 руб. 46 коп. - пени.

Согласно п.п. 2.3.1, 2.3.2. условий и правил кредитования приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Как следует из кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311, ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Поскольку заемщик САА обязательств по уплате своевременно соответствующих сумм не исполнил, то у Банка, согласно условиям кредитного договора ( п. 2.5 Условий и правил кредитования) возникло право требовать возврата суммы задолженности по кредитному договору от заемщика.

Ссылаясь на то, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, представив выписку по лицевому счету №\RUR и расчет взыскиваемой задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами, размер которых указан в Графике платежей по Кредитному договору, а также возврата по суммы кредита в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

В связи с чем требования о взыскании денежных средств в сумме 129 430 руб. 77 коп., из которых:

- 84 069 руб. 01 коп. - задолженность по основному долгу;

- 21 808 руб. 30 коп. - проценты;

- 23 553 руб. 46 коп. - пени, суд находит правомерными, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку уплата процентов и пени за просрочку погашения основного долга и процентов предусмотрена условиями кредитного обслуживания, неуплата данных сумм подтверждена расчетами и материалами истца, не оспорена ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 788.62 руб., согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 430 ( ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ) ░░░. 77 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 788 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░