Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2016 от 09.08.2016

Дело № 1-78/2016

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года                                                                                              г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи                                                                        Молодцовой Н.И.,
при секретаре                                                                                                       Заздравных Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя                                                                               Павлова Д.С..,
подсудимых                                                                                        Саввина Р.В., Ревюка И.В.,
защитника подсудимого Саввина Р.В. - адвоката Чингина С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
защитника подсудимого Ревюка И.В. - адвоката Данилевского Б.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Саввина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в порядке ст.91,ст.92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ г., под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ г.,

Ревюка И.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в порядке ст.91,ст.92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ г., под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемых каждого в отдельности в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Саввин Р.В. совместно с Ревюком И.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, из личной заинтересованности, с целью их дальнейшего личного употребления, в период до ДД.ММ.ГГГГ г. незаконно хранили в салоне принадлежащей Саввину Р.В. автомашины «...» регистрационный знак № без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, массой 5,555 г.

При задержании сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия Саввин Р.В. совместно с Ревюком И.В. с целью сокрытия совершенного ими преступления, пытаясь избежать уголовной ответственности, предприняли попытку скрыться от сотрудников УФСБ России по Республике Карелия. При этом Саввин Р.В. управлял вышеуказанным автомобилем, а Ревюк И.В. часть незаконно хранимого ими вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, выбросил из окна автомобиля «...» регистрационный знак № на проезжую часть ... Прионежского района Республики Карелия.

После задержания Саввина Р.В. и Ревюка И.В., часть незаконно хранимого ими без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 4,425 г. была обнаружена и изъята сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке автодороги ..., расположенном между ... Прионежского района Республики Карелия. Другая часть незаконно хранимого без цели сбыта Саввиным Р.В. и Ревюком И.В. вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,130 г. была обнаружена и изъята сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомашины «...» регистрационный знак №, припаркованной на обочине автодороги ... Прионежского района Республики Карелия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер психотропного вещества амфетамин, как и всех смесей его содержащих, массой более 1 г., но менее 200 г., является крупным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимые Саввин, Ревюк полностью признали свою вину, указали, что предъявленное им обвинение понятно, подсудимые согласились с обвинением в полном объеме, поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые также подтвердили, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования им понятен.

Защитники подсудимых - адвокаты поддержали ходатайства подзащитных.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев заявленные подсудимыми ходатайства, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при заявлении подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанные ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении Саввина Р.В., Ревюка И.В. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Саввина Р.В., Ревюка И.В., каждого в отдельности по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При этом суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимых, не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые.

На учете у психиатра подсудимые не состоят, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в их психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.      

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное Саввиным и Ревюком, относится к категории тяжкого.

Саввин Р.В. ранее не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ..., по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; по месту прохождения службы до ДД.ММ.ГГГГ г. характеризуется посредственно, указывается, что ДД.ММ.ГГГГ г. привлекался к административной ответственности за употребление психотропного вещества, из-за чего был перемещен на низшую должность.

Ревюк И.В. ранее не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ...; трудоустроен, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание подсудимого Саввина обстоятельством суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Смягчающими наказание подсудимого Ревюка обстоятельствами суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, ..., активное способствование раскрытию преступления.

Принимает суд во внимание в отношении обоих подсудимых в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также представленные на подсудимых характеристики: о неоднократном награждении Саввина в период несения службы; положительные характеристики в отношении Ревюка с места работы и содержания под стражей. Учитывает суд в том числе состояние здоровья подсудимых, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении подсудимым наказания, характер, степень общественной опасности, мотивы, а также обстоятельства совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимых, факты употребления ими наркотиков, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, считает возможным назначить подсудимым за совершенное ими преступление наказание именно в виде лишения свободы. Иной вид наказания с учетом данных, характеризующих личность виновных и совершенного ими преступления, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденных и восстановлению справедливости.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении Саввина и Ревюка могут быть достигнуты без изоляции от общества, и соответственно, полагает возможным применить в отношении них правила ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением дополнительных обязанностей.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. При этом суд учитывает обстоятельства и общественную опасность совершенных действий, трудоспособность подсудимых, заболеваний, препятствующих трудоустройству подсудимых, в судебном заседании не установлено. При определении размера штрафа суд принимает во внимание: справки о доходах Ревюка (ежемесячная сумма дохода различная от ... до ... рублей), данные о наличии кредитных обязательств Ревюка (согласно справок ежемесячная сумма платежа составляет ... рублей, задолженность отсутствует), затраты Ревюка, связанные с оплатой найма жилого помещения, а также ...; в отношении Саввина - данные о получении им пенсии в связи с выходом в отставку; учитывает суд также материальное и семейное положение подсудимых.         

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, свидетельствующих о возможности назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ.

Меру пресечения, избранную подсудимым Саввину и Ревюку в ходе предварительного следствия в виде заключения под стражей суд считает необходимым отменить.

В ходе предварительного следствия постановлением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ г. был наложен арест на имущество, принадлежащее Саввину Р.В., автомобиль «...», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, регистрационный знак №. Основанием наложения ареста на имущество указано обеспечение исполнения приговора в части возможного взыскания штрафа.

Согласно ст.115 УК РФ для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа на имущество обвиняемого может быть наложен арест.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Суд полагает необходимым сохранить арест на имущество принадлежащего Саввину Р.В., - автомобиль «...», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, регистрационный знак №, имея ввиду факт назначения подсудимому Саввину в том числе дополнительного вида наказания - штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, поступивший после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., с упакованным в нем веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,994 г. и 4,165 г., хранящийся в камере вещественных доказательств СУ МВД по Республике Карелия (т.№ л.д. №) - передать для приобщения к выделенному уголовному делу;

- коврики, накладка порога - передать Саввину, при отказе в получении -уничтожить;

- регистрационные знаки (№), упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ МВД по Республике Карелия - направить в органы ГИБДД.

- бутылка, электронные весы, упакованные в полимерный пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., смесь волос, волокон и частиц, упакованные в полимерный пакет, поступивший со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованная в пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., три конверта со смывами, упакованные в полимерный пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., денежная купюра номиналом ..., упакованная в полимерный пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ МВД по Республике Карелия (т.№ л.д. №), - уничтожить;

- конверт с документами, изъятыми в ходе обыска в жилище Саввина Р.В., хранящийся при уголовном деле (т.№ л.д. №), - передать Саввину Р.В., при отказе в получении - уничтожить;

- диск CD-R с материалами ОРМ «ПТП» в отношении Ревюка И.В., диск CD-R с материалами ОРМ «...» в отношении Саввина Р.В., диск CD-R с видеозаписью задержания Саввина Р.В. и Ревюка Р.В., хранящиеся при уголовном деле (т.№ л.д. №), - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Саввина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4(четырех)лет лишения свободы со штрафом в размере 350 тысяч рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на Саввина Р.В. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения, избранную Саввину Р.В. в ходе предварительного следствия, в виде заключения под стражу - отменить, освободить из - под стражи в зале суда.

Ревюка И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4лет лишения свободы со штрафом в размере 350 тысяч рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на Ревюка И.В. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения, избранную Ревюку И.В. в ходе предварительного следствия, в виде заключения под стражу - отменить, освободить из - под стражи в зале суда.

Сохранить арест на имущество, принадлежащего Саввину Р.В., - автомобиль «...», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, регистрационный знак №.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, поступивший после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., с упакованным в нем веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,994 г. и 4,165 г., хранящийся в камере вещественных доказательств СУ МВД по Республике Карелия (т.№ л.д. №) - передать для приобщения к выделенному уголовному делу;

- коврики, накладка порога - передать Саввину, при отказе в получении -уничтожить;

- регистрационные знаки (№), упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ МВД по Республике Карелия - направить в органы ГИБДД.

- бутылка, электронные весы, упакованные в полимерный пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., смесь волос, волокон и частиц, упакованные в полимерный пакет, поступивший со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованная в пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., три конверта со смывами, упакованные в полимерный пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., денежная купюра номиналом ..., упакованная в полимерный пакет, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ МВД по Республике Карелия, - уничтожить;

- конверт с документами, изъятыми в ходе обыска в жилище Саввина Р.В., хранящийся при уголовном деле, - передать Саввину Р.В., при отказе в получении - уничтожить.

- диск CD-R с материалами ОРМ «...» в отношении Ревюка И.В., диск CD-R с материалами ОРМ «ПТП» в отношении Саввина Р.В., диск CD-R с видеозаписью задержания Саввина Р.В. и Ревюка Р.В., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                        Н.И. Молодцова