Решение по делу № 2-1312/2020 от 16.09.2020

Дело №2- 1312/2020                              

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года                         город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Землянсковой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» в своем исковом заявлении просит взыскать с Землянсковой Д.С. задолженность по договору займа в размере 62811,07 руб., расходы по оплате госпошлины - 2084,33 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Монеза» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор займа № в электронном виде. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование в обусловленный срок. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем была начислена неустойка на сумму текущей просроченной задолженности. 11.12.2018 ООО МКК «Монеза» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, согласно которому право требования исполнения денежного обязательства ответчика, вытекающего из договора займа, перешло истцу. Заемщику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Задолженность ответчика по договору займа, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 05.06.2018 года по 11.12.2018 года составляет 62811,07 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотр енных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ООО МКК«Монеза» и ответчиком Землянсковой Д.С. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, во исполнение условии которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на 6 календарных дней под 0,793% годовых. Договор подписан сторонами электронной подписью, тем самым они выразили свое волеизъявление и согласие с его условиями. Согласно выписке коммуникации с клиентом Землянсковой Д.С. по договору микрозайма № деньги выданы заемщику, тем самым займодатель выполнил свою обязанность по договору.

Заемщик обязался вернуть суммы займа и проценты за пользование в обусловленный срок, однако не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, кроме того, заемщику была начислена неустойка на сумму текущей просроченной задолженности в соответствии с п. 12 договора займа.

11.12.2018 ООО МКК»Монеза» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, согласно которому право требования исполнения денежного обязательства ответчика, вытекающего из договора займа, перешло истцу.

Истцом было направлено уведомление об уступке права денежного требования заемщику и требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность, образовавшееся с даты выхода на просрочку – 05.06.2018 года по 11.12.2018 года составляет 62811,07 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам- 7069 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 22837,50 руб., сумма задолженности по пени – 2904,57 руб.

Нарушений положений ст. 319 ГК РФ судом при погашении поступивших сумм не установлено, расчет признан судом верным, соответствующим условиям договора займа; оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ судом не установлены, доказательства тяжелого имущественного положения ответчиком не представлены.

    До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлены. также суду не представлены возражения на иск.

В связи с изложенным, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» подлежит полному удовлетворению.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2084,33 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Землянсковой Дарьи Сергеевны в пользу ООО ««АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 05.06.2018 года (дата выхода на просрочку) по 11.12.2018 года (дата уступки прав требования) в сумме 62811,07 руб.

Взыскать с Землянсковой Дарьи Сергеевны в пользу ООО ««АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено – 24.10.2020 г.

Судья         подпись             Шагизиганова Х.Н.