Решение по делу № 2-2671/2014 ~ М-2051/2014 от 25.08.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Любимовой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГ дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Требования обосновывает тем, что находилась на иждивении супруга ФИО1, поскольку его доход более чем в два раза превышал её собственный. Установление юридического факта необходимо для оформления военной пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свои требования, пояснила, что состояла на иждивении мужа. Она не работает, размер пенсии невелик, средства, получаемые от супруга, были постоянным и единственным источником дохода, необходимым для поддержания достойного уровня жизни.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в суд не явился, о времени и месте заседания извещен, возражений по существу требований не представил.

Представитель военного комиссариата города Прокопьевска ФИО4 в судебном заседании против заявленных требований не возражала, пояснив, что факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1, получавшего военную пенсию, сомнений не вызывает.

Выслушав заявителя, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп.2 п.2 ст.264 ГПК РФ суды рассматривают дела об установлении факта нахождения лица на иждивении.

Иждивение предполагает получение лицом основных средств к существованию от другого лица. Заявителю необходимо установление факта иждивения для оформления пенсии по потере кормильца.

Согласно ч.1 ст.29 Закон РФ от 12.02.1993г. №4468-1 (ред. от 08.11.2011) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца считаются супруги, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет (п.б ч.3 ст. 29 Закон РФ от 12.02.1993г. №4468-1).

ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (свидетельство №№). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №№). На момент смерти супруга ФИО2 достигла возраста 55 лет и являлась нетрудоспособной.

В материалах дела представлена справка коммунальной службы, что супруги ФИО2 и ФИО1 были зарегистрированы совместно по адресу : <адрес>, ФИО1 выписан ДД.ММ.ГГГГ году связи со смертью.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО2 получает пенсию по старости назначенную ДД.ММ.ГГГГ года, её размер с ДД.ММ.ГГГГ составлял 8.681,09 рубль.

По данным военного комиссариата Кемеровской области ФИО1 являлся получателем пенсии по линии Минестерства обороны Российской Федерации в размере 27.901,99 рублей на май 2014 года. Также ФИО1 получал заработную плату в <данные изъяты>, где работал в должности начальника отдела. С июня 2011 года по май 2014 года его доход по месту работы составил 1.243.887,32 рублей, среднемесячная зарплата за период 36 масяцев до смерти составила 34.552 рубля.

Таким образом, среднемесячный доход ФИО1 на момент его смерти составлял – 62.454 рубля, что в семь раз превышает доход заявителя.

Исследованные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о значительном превышении размера ежемесячного дохода ФИО1 над доходами ФИО2 Денежные средства супругов расходовались ими совместно, материальное положение заявителя – возможность приобретения продуктов питания, одежды, предметов домашнего обихода, оплаты коммунальных услуг, лечения, отдыха - зависело от размера доходов и обеспечения ФИО1 Учитывая, что ФИО2 имела собственной доход незначительного размера, а финансовая поддержка супруга – ФИО1 являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию, суд признает доказанным факт нахождения заявителя на иждивении ФИО1

Руководствуясь ст.194-199, п.2 ст.264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт нахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке.

Судья С.А. Безгодков