Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2018 ~ М-146/2018 от 26.01.2018

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2018 по Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» к Белову С. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2018 года Администрация г. Нижний Тагил, через своего представителя Семенову М.В., действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Белову С.Д., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что Акмурзина Е.А. была зарегистрирована в трехкомнатной квартире общей площадью 70,6 кв.м. по адресу: <адрес>1 с сестрами Рахимовой В. А., Беловой Н. А., Казминой Е. А., братом Беловым С. А., племянниками Казминым Д. К., Казминой Д. К., Беловым А. А., дочерью Акмурзиной А. Д., сыном Акмурзиным Р. Д. на основании ордера. Согласно выписки из постановления Администрации города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА, на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № часть жилого помещения литер А по адресу: <адрес> признана непригодной для проживания. Акмурзиной Е.А. и членам ее семьи на основании личного заявления предоставлена для переселения четырехкомнатная квартира общей площадью 100,9 кв.м,, в том числе жилой площадью 65,7 кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с Акмурзиной Е.А. на состав семьи из десяти человек заключен договор социального найма жилого помещения № на жилое помещение по адресу: <адрес>. В соответствии с обязательством Акмурзина Е.А. и члены ее семьи в срок до ДД.ММ.ГГГГ должны были сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МКУ «Служба правовых отношений» Белов С. А. до настоящего времени сохраняет регистрацию по адресу: <адрес>.

Определением суда от 06.03.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ МВД России «Нижнетагильское».

Представитель истца Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белов С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте его проведения по почте путем направления заказного отправления с уведомлением о вручении по адресу, указанному в иске и подтверждённому в качестве его места регистрации ответом из миграционной службы.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, направив на имя суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении спора по существу в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации; предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №173 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 35 Жилищного Кодекса РФ право пользования гражданина жилым помещением прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

Судом установлено, что Акмурзина Е.А. была зарегистрирована в трехкомнатной квартире общей площадью 70,6 кв.м. по адресу: <адрес> с сестрами Рахимовой В. А., Беловой Н. А., Казминой Е. А., братом Беловым С. А., племянниками Казминым Д. К., Казминой Д. К., Беловым А. А., дочерью Акмурзиной А. Д., сыном Акмурзиным Р. Д. на основании ордера.

Согласно выписке из постановления Администрации города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА, на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № часть жилого помещения литер А по адресу: <адрес> признана непригодной для проживания.

Акмурзиной Е.А. и членам ее семьи на основании личного заявления предоставлена для переселения четырехкомнатная квартира общей площадью 100,9 кв.м,, в том числе жилой площадью 65,7 кв.м., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с Акмурзиной Е.А. на состав семьи из десяти человек заключен договор социального найма жилого помещения № на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с обязательством Акмурзина Е.А. и члены ее семьи в срок до ДД.ММ.ГГГГ должны были сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> продолжает сохранять регистрацию Белов С.А.

В соответствии с п.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из спорной квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ –                         ░.░.░░░░░░░░░