Решение от 01.03.2019 по делу № 33-1147/2019 от 14.02.2019

Судья Шульга Н.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2019 года № 33-1147/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Дечкиной Е.И., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Шагаловой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Колосова Р. В., Прокофьева Л. С. – Анциферовой М. Г., Эмексизовой С. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 декабря 2018 года, которым удовлетворены исковые требования Товарищества собственников жилья «Проспект Победы 143».

На Колосова Р. В., Эмексизову С. В., Прокофьева Л. С. возложена обязанность устранить препятствия в доступе Товариществу собственников жилья «Проспект Победы 143» в технический подвал, расположенный по адресу: <адрес>.

На Колосова Р. В., Эмексизову С. В., Прокофьева Л. С. возложена обязанность передать Товариществу собственников жилья «Проспект Победы 143» ключи от всех запирающих устройств в технический подвал со стороны дворовой территории, отключить сигнализацию на данное помещение.

С Колосова Р. В., Эмексизовой С. В., Прокофьева Л. С. в пользу Товарищества собственников жилья «Проспект Победы 143» взыскана государственная пошлина по 2000 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Прокофьева Л.С., Колосова Р.В., их представителя Анциферовой М.Г., судебная коллегия

установила:

Прокофьеву Л.С., Колосову Р.В. и Эмексизовой С.В. на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое кирпичное помещение – здание магазина «Приор» и подвал, общей площадью 1071 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет Товарищество собственников жилья «Проспект Победы 143» (далее – ТСЖ «Проспект Победы 143», Товарищество).

Со ссылкой на незаконное использование в своих интересах помещения технического подвала многоквартирного дома, являющегося общим имуществом собственников, необеспечение беспрепятственного доступа в помещение подвала с целью обслуживания общего имущества многоквартирного дома 19 июня 2018 года ТСЖ «Проспект Победы 143» обратилось в суд с иском к Прокофьеву Л.С., Колосову Р.В. и Эмексизовой С.В., в котором просило:

устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома <адрес>;

обязать ответчиков освободить помещение технического подвала дома <адрес>, передать ключи от всех запирающих устройств в технический подвал со стороны дворовой территории, отключить сигнализацию на данное помещение;

взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Проспект Победы 143» Жукова В.А. отказалась от поддержания требований в части освобождения подвала, поскольку помещение уже освобождено, в остальной части исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Прокофьев Л.С., Колосов Р.В. и Эмексизова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Колосова Р.В., Прокофьева Л.С. – Анциферова М.Г., настаивая на отмене судебного акта и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оспаривает вывод суда первой инстанции о нахождении во внутреннем контуре технического подвала инженерных коммуникаций, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, обращает внимание, что подвал многоквартирного дома имеет два замкнутых контура - внутренний и внешний. Решение суда основано на том факте, что через внутренний контур подвального помещения транзитом проходят инженерные коммуникации. Однако через каждое жилое помещение в данном многоквартирном доме также транзитом проходят стояки инженерных коммуникаций и это не является основанием для отнесения квартир к имуществу многоквартирного дома. Согласно заключению судебной экспертизы запорная арматура на сетях во внутреннем контуре отсутствует. Напротив, во внешнем контуре, в который Товарищество имеет два входа, имеются инженерные коммуникации и запорная арматура. Внутренний контур повального помещения предназначен для самостоятельного использования - в целях эксплуатации магазина отдельно от остальной части подвала, имеются грузовые лифты, соединяющие внутренний контур подвала и магазин, люки для спуска товаров, соединяющие внутренний контур подвала и магазин. По данным архивного технического паспорта (первая запись в 1975 году, изменения не вносились) подвальное помещение, расположенное под магазином «Приор», предназначено для самостоятельного использования с момента ввода здания в эксплуатацию. Таким образом, на дату приватизации первой квартиры в доме – 07 апреля 1993 года спорное помещение было предназначено для самостоятельного использования, поэтому право собственности собственников помещений многоквартирного дома на него возникло. Кроме того, вход во внутренний контур подвального помещения, от которого суд первой инстанции обязал передать ключи, находится на территории помещения, принадлежащего ответчикам, поэтому для обеспечения доступа, фактически необходимо передать ключи от магазина, где находятся товарно-материальные ценности. Автор жалобы обращает внимание, что судебные повестки на судебное заседание, назначенное на 12 декабря 2018 года, направлены сторонам 30 ноября 2018 года, в то время как экспертное заключение поступило в суд только 05 декабря 2018 года, производство по делу возобновлено 11 декабря 2018 года. Ответчикам Прокофьеву Л.C. и Эмексизовой С.В. судебная корреспонденция была направлена на чужой адрес, ходатайства ответчиков о допросе свидетелей, о приобщении оптического диска с видеозаписью судом необоснованно отклонены.

Эмексизова С.В. в своей апелляционной жалобе также просит об отмене решения и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе представителя Колосова Р.В. и Прокофьева Л.С. – Анциферовой М.Г., кроме того указывает на ее ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, полагает его подлежащим отмене.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные ТСЖ «Проспект Победы 143» исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что расположение по площади спорного нежилого помещения инженерных коммуникаций (проходит транзитом часть системы отопления и электрических сетей) делает невозможным его использование иначе как в качестве помещения технического этажа, обеспечивающего доступ к инженерным коммуникациям, поддерживающим систему жизнеобеспечения многоквартирного дома, в связи с чем данное помещение не может служить интересам лишь одних ответчиков и в силу действующего законодательства относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Полагая решение суда незаконным, автор жалобы, ссылаясь на заключение судебной строительно-технической экспертизы от 05 декабря 2018 года № 6-0968/18, указывает на отсутствие доказательств, что помещение подвала, принадлежащее ответчикам, является техническим и предназначено для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома, а также, что нахождение в подвале общих инженерных коммуникаций каким-либо образом препятствует Товариществу в управлении многоквартирным домом.

Суд апелляционной инстанции полагает доводы апелляционной жалобы в данной части заслуживающими внимания.

В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, который был введен в действие с 01 января 1995 года, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Однако указанное положение в силу статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» не распространяется на правоотношения, возникшие до 01 января 1995 года, и, в частности, не может приводить к изменению правового режима нежилого помещения, сформированного ранее и использовавшегося по определенному назначению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Состав общего имущества в многоквартирном доме определен Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, согласно подпункту «а» пункта 2 которых в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2016 года № 5-КГ15-207, в соответствии с частью 2 статьи 3 Закона РСФСР от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», которая с 01 марта 2005 года утратила силу в связи с введением в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники приватизированных жилых помещений в доме государственного или муниципального жилищного фонда становились совладельцами инженерного оборудования и мест общего пользования дома.

По смыслу приведенных норм с момента начала реализации гражданами права на приватизацию жилья, предусмотренного Законом о приватизации жилищного фонда, жилой дом, в котором была приватизирована хотя бы одна квартира (комната), утрачивал статус объекта, находящегося исключительно в муниципальной собственности. Поэтому правовой режим подвальных помещений, как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности нескольких собственников помещений в таких жилых домах, должен определяться на дату приватизации первой квартиры в доме.

В то же время, если по состоянию на указанный момент подвальные помещения жилого дома были предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, то право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникает. При этом остальные подвальные помещения, не выделенные для целей самостоятельного использования, переходят в общую долевую собственность домовладельцев как общее имущество дома.

Таким образом, для правильного разрешения настоящего спора суду первой инстанции было необходимо установить, когда была приватизирована первая квартира в многоквартирном доме, предназначен ли спорный подвал для обслуживания всего жилого дома, а также было ли на указанный момент спорное подвальное помещение многоквартирного дома предназначено (учтено, сформировано) для самостоятельного использования.

При этом обязанность по доказыванию момента приватизации первой квартиры в доме и того факта, что подвал предназначен для обслуживания всего жилого дома, должна быть возложена на истца, а бремя доказывания того, что спорное подвальное помещение многоквартирного дома предназначено (учтено, сформировано) для самостоятельного использования - на ответчика.

Как усматривается из материалов дела, нежилые помещения в составе жилого дома <адрес> были переданы в муниципальную собственность на основании договора от 30 июня 1992 года от ТСО «ЧМХС». Впоследствии нежилое помещение площадью 1089,1 кв.м, расположенное на 1, 2 этажах жилого дома, 22 декабря 1998 года Комитетом по управлению имуществом города Череповца было отчуждено покупателю ТОО «Приор».

По информации жилищного управления мэрии города Череповца от 09 августа 2018 года первое жилое помещение в доме <адрес> передано в собственность граждан в порядке приватизации 07 апреля 1993 года.

Согласно выводам заключения судебной строительно-технической экспертизы от 05 декабря 2018 года № 6-0968/18, по данным технического паспорта (первая запись внесена по состоянию на 03 июня 1975 года, далее изменений не вносилось) подвальное помещение, расположенное под магазином «Приор», является изолированным от остальной части подвального помещения, предназначено для самостоятельного использования с момента ввода здания в эксплуатацию.

Во внутреннем контуре подвального помещения расположены две шахты грузовых лифтов, предназначенные для подъема грузов в помещение магазина «Приор», в коридоре имеются два люка, предназначенные для спуска товара из магазина «Приор». Грузовые лифты и люки соединяют помещения внутреннего контура подвала и помещения магазина «Приор» на первом этаже.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что спорное помещение на момент приватизации первой квартиры в доме было учтено для самостоятельного использования, не связанного с обслуживанием квартир либо всего дома.

Кроме того, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ТСЖ «Проспект Победы 143» не доказало факт функционального назначения спорного нежилого помещения как обслуживающего весь многоквартирный дом.

Так, из заключения судебной строительно-технической экспертизы от 05 декабря 2018 года № 6-0968/18 следует, что в подвальном помещении дома <адрес> имеются изолированные помещения (контуры). Всего контура два – внутренний и внешний. Внутренний контур ограничен подвальными стенами, совпадающими со стенами многоквартирного жилого дома на вышележащих этажах. Наружный контур в полном объеме вынесен за стеновое ограждение многоквартирного дома. В местах спусков в наружный контур с лестничных клеток 2 и 3 подъездов, а также в подлестничном пространстве 1 и 4 подъездов жилого дома выгорожены небольшие изолированные объемы во внутреннем контуре для размещения электрощитовых и инженерных коммуникаций дома. Доступ в наружный контур и помещения электрощитовых и подлестничное пространство в 1-4 подъездах дома обеспечен службам эксплуатации жилого дома. Доступ во внутренний контур обеспечен службе эксплуатации магазина «Приор».

В подвальные помещения многоквартирного дома <адрес> имеется 4 входа. Два входа во внутренний контур подвального помещения здания с лестничных клеток, ведущих из помещений магазина. Два входа в наружный контур и помещения щитовых во внутреннем контуре с лестничных клеток 2 и 3 подъездов жилого дома. Кроме того, из наружного контура имеются проходы в помещения щитовых и пространство под лестничными клетками 1 и 4 подъездов жилого дома.

Подвальное помещение, расположенное под магазином «Приор», изолировано от остальной части подвального помещения, предназначено для самостоятельного использования — в целях эксплуатации магазина.

Действительно, в заключении эксперта содержится вывод о том, что в подвальном помещении во внешнем и внутреннем контуре имеются инженерные сети многоквартирного дома. Сети предназначены для обслуживания имущества многоквартирного дома и помещений магазина «Приор». В основном все сети многоквартирного дома расположены в наружном конту░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ 143» ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ 143» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 113 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 16260828111376. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ 143» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: