Постановление по делу № 5-570/2015 от 22.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес>.А.Ч., с лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куйчиева А.Р., потерпевшего Кадиева Г.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 и ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Куйчиева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>-годи № 54-а <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куйчиев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов вечера на <адрес> совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной Тойота Хайлендер за г\н 042 00 допустил столкновение в а\м Лада приора за № регион и скрался с места происшествия, то есть оставил место ДТП участником которого он являлся.

В суде Куйчиев А.Р. частично признал себя виновным в совершении административного правонарушения, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он в 18 часов вечера, управляя автомашиной совершил косание бампером автомобиль приора, не обнаружив хозяина автомобиля, он оставил свой номер телефона соседям владельца автомашины Приора, и уехал, так как ему надо было на свадьбу. После звонка владельца а\м Приора он вернулся на место ДТП, и у них произошел неприятный разговор, так как владелец Приоры завышал сумму ущерба. В настоящее время он возместил причиненный ущерб, купил новый бампер, никаких претензий к нему не имеется.

Кадиев Г.К. в суде показал, что действительно сумма ущерба ему полностью возмещена, ему куплен новый бампер, никаких претензий к Куйчиеву А.Р. он не имеет.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.6.1. если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24

марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрении жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу и то, что оставление Куйчиевы А.Р. места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, отсутствуют какие-либо сведения о причинении крупного ущерба владельцу автомобиля Кадиева Г.К., последний подтвердил в судебном заседании, о том что ему ущерб возмещен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

(часть первая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 160-ФЗ)

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

руководствуясь ст.23.1, ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Куйчиева ФИО5 прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободив его административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ч.Абдулгамидова