Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2013 ~ М-5/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-160 Мотивированное решение

изготовлено 12.03.2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2013 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачёвой Л.И.

при секретаре Сливинской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Диденко А.В.

к Казаченко В.В.

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Диденко А.В. обратился в суд с иском к Казаченко В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть эти денежные средства <дата>. Денежная сумма ответчиком не возвращена. В соответствии с условиями долгового обязательства, изложенными в расписке от <дата>, ответчик обязался уплатить проценты в размере <данные изъяты> % от денежной суммы, взятой в долг, ежемесячно.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу, указанному в иске, судебные извещения, согласно классификатору «Почта России» возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата. Статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что истец не известил суд об изменении своего адреса, суд считает, что в силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик Казаченко В.В. в судебное заседание не явился, т.к. отбывает наказание в <данные изъяты>. Копия искового заявления ответчику направлена. По ходатайству ответчика ему было предоставлено время для заключения соглашения с адвокатом, однако кто-либо из представителей ответчика в судебное заседание не явился. Казаченко В.В. представил письменное мнение, в котором указал, что брал <данные изъяты> руб. по договору займа у Диденко А.В., больших сумм в долг не брал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что <дата> между Диденко А.В. и Казаченко В.В. заключен договор займа денежных средств в форме расписки, согласно которой Казаченко В.В. взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. у Диденко А.В. под <данные изъяты> % в месяц сроком на <данные изъяты> месяцев до <дата>. Обязался отдавать проценты ежемесячно.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная истцом расписка в установленном порядке ответчиком не оспорена, доказательств того, что данный долг погашен полностью либо в части, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что установленный сторонами срок уплаты по договору займа истек, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными.

В соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как указано в расписке, Казаченко В.В. брал денежные средства под <данные изъяты> % в месяц сроком на <данные изъяты> месяцев до <дата> Проценты обязался отдавать ежемесячно.

Расчет процентов по условиям расписки и за пользование чужими денежными средствами подробно изложен в исковом заявлении, применена надлежащая ставка рефинансирования при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета не представлено. У суда не имеется оснований не согласиться с расчетом истца.

Вследствие этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные по расписке от <дата> в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме
<данные изъяты> коп., которая также подлежит взысканию с Казаченко В.В. в пользу истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░