Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2013 ~ М-271/2013 от 16.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

представителя истца Шайдулиной И.Ф.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской местной общественной организации «Защита прав потребителей», действующей в интересах Аксенова А6, к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей,-

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская местная общественная организация «Защита прав потребителей», действующая в интересах Аксенова В. В., обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 г. между Аксеновым В.В. и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредитных средств на сумму Z руб., под Z% годовых, сроком на Z мес. Согласно условиям кредитного договора, Аксенов В.В. оплатил банку единовременную комиссию за зачисление кредитных денежных средств в размере Z руб., и на него была возложена обязанность оплачивать ежемесячную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере Z руб., в связи с чем Аксеновым В.В. было оплачено комиссий в рамках данного кредитного договора на сумму Z руб. Кроме того, 00.00.0000 г. между Аксеновым В.В. и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредитных средств на сумму Z руб., сроком на Z года. Согласно условиям кредитного договора, Аксенов В.В. оплатил банку единовременную комиссию за получение наличных денежных средств в размере Z % от суммы операции и ежемесячную комиссию за ведение счета в размере Z % от суммы кредита.. Полагая, что его права, как потребителя нарушены, он в адрес ответчика обратился с претензией о добровольном возврате денежных средств, удержанных в качестве комиссий, однако ответчиком требования, изложенные в претензии до настоящего времени не исполнены. В связи с чем просят признать условия кредитного договора У, заключенного между Аксеновым В.В. и ответчиком в части взимания ежемесячной комиссии за ведение счета в размере Z% от суммы кредит, комиссии за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах банка в размере Z % от суммы операции, комиссии за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты в кассах банка в размере Z % от суммы операции недействительным; взыскать комиссии в размере Z руб.; убытки Z руб.; неустойку Z руб., компенсацию морального вреда Z руб., судебные расходы Z руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Шайдулина И.Ф., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 г., исковые требования уточнила и просила признать условия кредитного договора У, заключенного между А2 и ответчиком в части взимания ежемесячной комиссии за ведение счета в размере Z% от суммы кредит, комиссии за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах банка в размере Z % от суммы операции, комиссии за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты в кассах банка в размере Z % от суммы операции недействительным; взыскать комиссии в размере Z руб.; убытки Z руб.; неустойку Z руб., компенсацию морального вреда Z руб., судебные расходы Z руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор У (далее Договор от 00.00.0000 г.), согласно условиям которого, А2 был предоставлен кредит на сумму Z руб., под Z % годовых, сроком на Z мес.

В соответствии с условиями Договора от 00.00.0000 г. установлена единовременная комиссия за зачисление кредитных денежных средств в сумме Z руб., и ежемесячная комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере Z руб. Сумма комиссий, уплаченных А2 ответчику за период с 00.00.0000 г. года по 00.00.0000 г. года составила Z руб., что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г..

Кроме того, 00.00.0000 г. между сторонами был заключен Кредитный договор У (далее Договор от 00.00.0000 г.) согласно условиям которого, А2 был предоставлен кредит на сумму Z руб., под Z % годовых, сроком на Z года. В соответствии с условиями Договора от 00.00.0000 г. установлена комиссия за операцию по получению наличных денежных средств в размере Z% от суммы операции и ежемесячная комиссия за ведение счета в размере Z% от суммы кредита. В связи с чем сумма комиссии за ведение счета за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составила Z руб.; сумма комиссии за операцию по получению наличных денежных средств Z руб., что подтверждается Счет выпиской с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г..

Выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Порядок предоставление кредита регламентирован Положением ЦБ РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения)». При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Месте с тем, из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Кроме того ст.ст. 819,820,821 ГК РФ не предусматривают как обязательное условие заключения кредитного договора открытие заемщику банковского специального счета в кредитной организации. По кредитному договору обязанностью заемщика является возврат суммы, выдано в качестве кредита и оплате за нее предусмотренных договором процентов. Взимание комиссии за обслуживание счета в связи с заключением кредитного договора нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Согласно п. 2.1.2 и 3.1 Положения о порядке предоставления (размещения ) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБ РФ от 31 августа 1998 № 54-П предоставление банком физическим лицам денежных средств (кредита) осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка ; погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним могут быть произведены, в частности, путем перечислении средств со счетов клиентов – заемщиков –физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов- заемщиков физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка –кредитора на основании приходного кассового ордера.

В вязи с чем предоставление (погашение) кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что пункты кредитных договоров о понуждении истца об оплате комиссий недействительны, а потому требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссий законны и обоснованны, однако, суд, проверив представленный расчет истца в части взыскания с ответчика комиссии за операцию по получению наличных денежных средств в сумме Z руб. в рамках Договора от 00.00.0000 г., находит, что он произведен неверно, поскольку истцом неверно посчитаны платежи комиссий за спорный период, а потому, сумма комиссии за операцию по получению наличных денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика составляет Z руб. В связи с чем сумма комиссий в рамках кредитных договоров, подлежащая взысканию с ответчика составляет Z руб.

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика была направлены претензии о добровольном возврате денежных средств, удержанных в качестве комиссий при заключении Договоров от 00.00.0000 г., от 00.00.0000 г.. Претензия ответчиком была получена, о чем свидетельствует входящий штамп банка от 00.00.0000 г., однако требования в добровольном порядке по возврату сумм исполнены не были.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составляет Z руб., суд, проверив представленный расчет, полагает, что он произведен не верно, поскольку истцом неверно указана общая сумма удержанных ответчиком комиссий, в связи с чем сумма неустойки за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составляет: Z руб., однако принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), а потому суд полагает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в сумме Z руб.

Согласно ст. 15 закона РФ от 07 февраля 1992 года за № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В исковом заявлении истец просит взыскать в его пользу сумму морального вреда в размере Z руб., однако суд полагает, что требования истца о взыскании морального вреда в размере Z руб. завышены, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере Z руб.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона)

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу А2 штраф за нарушение прав потребителя в размере 21449,78 руб., кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу Красноярской местной общественной организации «Защита прав потребителей» штраф в сумме Z руб.

В силу ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика расходы за составление претензий в размере Z руб., что подтверждается Квитанциями к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 г.; расходы по оплате юридических услуг в сумме Z руб., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 г., однако в удовлетворении данных требований суд полагает необходимым отказать, по следующим основаниям:

Пунктом 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественным объединениям потребителей для осуществления их уставных целей предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Именно с этим связано правило абзаца 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" о том, что, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Данное положение Закона направлено на материальное стимулирование деятельности соответствующих организаций по защите прав и законных интересов потребителей.

Частью 1 ст. 46 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Согласно части 2 той же статьи лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу ч. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Настоящее гражданское дело было возбуждено в суде по заявлению Красноярской местной общественной организации «Защита прав потребителей», поданному в защиту интересов Аксенова В.В. в порядке реализации полномочий, предоставленных общественной организации вышеназванными положениями закона.

Таким образом, общество выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами согласно ч. 2 ст. 46 ГПК РФ и не могло одновременно рассматриваться как представитель Аксенова В.В., оказывающий ему юридическую помощь на возмездной основе.

Однако в материалы дела представлены квитанция к приходному кассовому ордеру, подтверждающая получение Красноярской местной общественной организацией «Защита прав потребителей» от истца денежных средств в сумме Z руб. за оказание юридических услуг.

Таким образом, поскольку общество не наделено законом оказывать юридическую помощь на возмездной основе, а в случае удовлетворения иска пятьдесят процентов от суммы штрафа взыскивается в пользу общества, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме Z руб. отказать.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины согласно ст. 103 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере Z руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать условия кредитного договора У от 00.00.0000 г. заключенного между Аксеновым А7 и ОАО НБ «Траст» в части возложения обязанности по оплате комиссии за зачисление кредитных средств, по оплате комиссии за расчетное обслуживание счета недействительными.

Признать условия кредитного договора У от 00.00.0000 г. заключенного между Аксеновым А8 и ОАО НБ «Траст» в части возложения обязанности по оплате комиссии за операцию по получению наличных денежных средств с использованием карты в банкоматах банка в размере Z% от суммы операции, комиссии за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты в кассах банка в размере Z% от суммы операции, по оплате комиссии за ведение счета в размере Z % от суммы кредита недействительными.

Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Аксенова А9 Z,56 руб., уплаченных в качестве комиссий, неустойку в сумме Z руб., компенсацию морального вреда в размере Z руб., штраф Z руб., а всего Z руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Красноярской местной общественной организации «Защита прав потребителей» штраф в сумме Z руб.

Взыскать с ОАО НБ «Траст» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Z руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья: