Постановление по делу № 5-120/2017 от 23.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тайшет 26 июня 2017 года

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Жорова А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пахомова В.В., потерпевшего - Савко В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Пахомова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут гражданин Пахомов В.В., находясь возле <адрес> в <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений Савко В.В., по причине возникшей ссоры, умышленно нанес Савко В.В. несколько ударов кулаками по голове и телу, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения. В результате действий Пахомова В.В. потерпевшему Савко В.В. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека у наружного угла левого глаза, на правой боковой поверхности живота, ссадины на лбу справа, на тыльной поверхности у основания 3 пальца левой кисти, на задней поверхности правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности средних межфаланговых суставов 3,4 пальцев правой кисти, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава - относящиеся по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, к категории не причинивших вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту участковым уполномоченным отделения полиции (дислокация г. Бирюсинск) ОМВД России по Тайшетскому району Т был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пахомова В. В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Пахомов В.В. свою вину в указанном правонарушении не признал, пояснил, что телесные повреждения причинил Савко В.В., обороняясь от его ударов.

Потерпевший Савко В.В. в судебном заседании пояснил, что он не начинал драку, при разговоре Пахомов В.В. вел себя агрессивно, первым набросился на него и причинил ему телесные повреждения.

В связи с чем, полагал, что протокол об административном правонарушении в отношении Пахомова В.В. составлен обоснованно.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшего, показания свидетелей, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, и вещественных доказательств.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес> гражданин Пахомов В.В., имея умысел на причинение телесных повреждений Савко В.В., по причине возникшей ссоры, умышленно нанес Савко В.В. несколько ударов кулаками по голове и телу, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате действий Пахомова В.В. потерпевшему Савко В.В. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков у наружного угла левого глаза, на правой боковой поверхности живота, ссадины на лбу справа, на тыльной поверхности у основания 3 пальца левой кисти, на задней поверхности правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности средних межфаланговых суставов 3,4 пальцев правой кисти, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава - относящиеся по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, к категории не причинивших вреда здоровью, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении Пахомовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление.

В подтверждение указанных обстоятельств Савко В.В. представлены показания свидетеля Х, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес>. В это время к указанному дому подъехал Савко В.В. После чего к Савко В.В. подошел Пахомов В.В. и предложил отойти в сторону. Они отошли к первому подъезду <адрес> стали разговаривать на повышенных тонах. После чего Пахомов В.В. схватил Савко В.В., уронил его на спину и начал наносить ему удары. Они боролись, наносили удары друг другу. Он подбежал к ним и стал их разнимать.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Пахомова В.В. свидетель З пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, она услышала шум на улице. Выйдя на улицу, увидела драку между потерпевшим и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Они наносили удары друг другу. Как началась эта драка, она не видела.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются также письменными доказательствами: заявлением Савко В.В. о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Савко В.В., Савко В.В., Х, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшему Савко В.В. в результате действий Пахомова В.В. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков у наружного угла левого глаза, на правой боковой поверхности живота, ссадины на лбу справа, на тыльной поверхности у основания 3 пальца левой кисти, на задней поверхности правого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности средних межфаланговых суставов 3,4 пальцев правой кисти, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава - относящиеся по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, к категории не причинивших вреда здоровью.

Оценивая все доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для принятия решения по делу и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении указанного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние Пахомова В. В. правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пахомова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с перечислением его по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), счет 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, БИК 042520001, ОКТМО 25636000, КБК 18811690050056000140.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.М. Жорова