Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2016 ~ М-70/2016 от 15.02.2016

дело № 2-152/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2016 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Дворянчиковой Е.В. с участием:

истца Петрова В.Н.

представителя истца Петровой И.И.

представителя УПФР в Мотыгинском районе Романовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.Н. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Мотыгинском районе о досрочном назначении пенсии и включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии,

установил:

Петров В.Н. обратился в суд с иском к УПФР в Мотыгинском районе о досрочном назначении пенсии и включении периодов работы с 16.09.1991 по 9.09.1992 в должности водителя в «МП ТАЕЖНИК»; с 10.09.1992 по 20.09.1994 в должности водителя «ЧПТП Кристалл»; включении в льготный стаж с 1.04.1986 по 11.11.1991 период работы в должности водителя в Ангарской геологоразведочной экспедиции; включении в льготны трудовой стаж с 13.11.1981 по 25.11.1983 службу в рядах Советской Армии в должности водителя.

Исковые требования мотивировал тем, что Петров В.Н. обратился в УПФР в Мотыгинском районе с просьбой о назначении пенсии досрочно, на что получил в устной форме отказ, ссылаясь на то, что не хватает трудового стажа. При этом Пенсионный фонд не засчитал истцу в трудовой стаж периоды работы с 13.11.1981 по 25.11.1983 период прохождения срочной службы в рядах Советской Армии в должности водителя, с 1.04.1986 по 11.11.1991 в должности водителя Ангарской геологоразведочной экспедиции, посчитали не весь период, с 16.09.1991 по 9.09.1992 в должности водителя в «МП ТАЕЖНИК», поскольку отсутствуют документы в архиве, с 10.09.1992 по 20.09.1994 в должности водителя «ЧПТП Кристалл», т.к. в трудовой книжке имеются исправления.

20.04.2016 от истца Петрова В.Н., поступило заявление об увеличении размера исковых требования, и включении в льготный трудовой стаж периода работы с 28.05.1997 по 7.06.1999 в Черногорском комбинате «Искож» в должности водителя.

В судебном заседании истец Петров В.Н. и его представитель Петрова И.И., допущенная к участию в деле на основании устного заявления, по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - УПФР в Мотыгинском районе Романова Е.Д., действующая на основании доверенности № 15 от 31.12.2016, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что с заявлением о досрочном назначении пенсии истец не обращался, решения об отказе в этом УПФР в Мотыгинском районе не принимало.Суд оставляет исковое заявление Петрова В.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено, что назначение трудовой пенсии гражданам носит заявительный характер.

Согласно п. 7 ст. 18 указанного Федерального закона решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Согласно пояснениям сторон, истец к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно, включении периодов работы в трудовой стаж не обращался, а ответчик не принимал решения об отказе Петрову В.Н. в удовлетворении его заявления.

С учетом изложенного, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Петрова В.Н. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Мотыгинском районе о досрочном назначении пенсии и включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованного лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова