Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2020 (2-2147/2019;) ~ М-2116/2019 от 25.11.2019

УИД: 28RS0---92

Дело --

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 января 2020 года                                                                                   г. Свободный

          Свободненский городской суд Амурской области в составе:

          председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

          при секретаре судебного заседания ФИО6,

    с участием старшего помощника Свободненского городского прокурора ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскуряковой Елены Анатольевны к Чернову Денису Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Сивоконь И.С., действуя в интересах Проскуряковой Е.А., обратился в Свободненский городской суд с настоящим исковым заявлением.

    В иске в обоснование заявленных требований представитель истца Сивоконь И.С. указал, что -- между дочерью истца - -- и Черновым Д.С. был зарегистрирован брак.

    С 2015 года ответчик совместно с дочерью истца проживали в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: --.

    В настоящее время брачные отношения между ответчиком и дочерью истца прекращены, брак расторгнут. На данный момент дочь истца - ФИО1 проживает отдельно по другому адресу. Также утвержденным определением Свободненского городского суда Амурской области от -- мировым соглашением определенно место жительство несовершеннолетнего ФИО2, -- года рождения, с дочерью истца - ФИО1

    Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

-- истцом в адрес ответчика было направленно письмо, в котором она просила ответчика в течение 15 дней с момента получения требования, освободить принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: --, и сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

    Между тем, ответчик по сегодняшний день указанного требования не исполнил, жилое помещение не освободил, с регистрационного учета не снялся, ответа на указанное выше письмо в адрес истца не направил. В исполнении обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик участия не принимает. Кроме того, поскольку указанный жилой дом приобретался истцом с использованием кредитных средств, то в настоящее время истец вынуждена нести расходы по гашению ежемесячных платежей, будучи фактически лишенной права пользования указанным помещением.

    Ответчик всячески препятствует истцу в осуществлении ею прав собственности в отношении указанного жилого помещения, а также лишает её возможности заходить в дом и на территорию земельного участка, на котором он расположен.

    Кроме того, ответчик самовольно, в нарушение действующего законодательства использует земельный участок, расположенный под указанным жилым домом, не по его целевому назначению вследствие чего Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в отношении истца было вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ -- от --.

    Таким образом, регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

    Просил суд:

    -    признать Чернова Дениса Александровича утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим Проскуряковой Елене Анатольевне, расположенным по адресу: --.

    -    выселить Чернова Дениса Александровича из принадлежащего Проскуряковой Елене Анатольевне жилого помещения, расположенного по адресу: --.

    В судебные заседания, назначенные на --, --, --, --, истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просила.

Представитель истца Сивоконь И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повторно ходатайствовал об отложении дела в связи с возможностью урегулирования спора миром. Принимая во внимание, что судом ранее дважды рассмотрение дела было отложено по указанным представителем причинам, суд в удовлетворении ходатайства об отложении дела отказал.

Ответчик Чернов Д.А., его представитель Логинова И.Б. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения ввиду неявки истца, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, и, принимая во внимание, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление Проскуряковой Елены Анатольевны к Чернову Денису Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платёжным документом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Проскуряковой Елены Анатольевны к Чернову Денису Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право заявить ходатайство, обратившись в Свободненский городской суд Амурской области, об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Возвратить истцу Проскуряковой Елене Анатольевне уплаченную ею госпошлину в размере 300 руб. 00 коп. по квитанции от --.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                       подпись                   О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                                                 О.А. Сиваева